Очень сложно иногда понять логику полицейских, подающих административные протоколы в суд. Особенно, если это связано с нарушением ч.1 ст.130 КУАП «Керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння».
Так, 15 июня судья О.Лемищенко рассмотрела протокол по этой статье, в котором говорится, что 29.05.2020 полицейский патруль в Константиновке остановил частный автомобиль и предложил водителю продуть алкотестер. Поскольку водитель не сомневался, что трезвый, то согласился, но прибор показал, что он пьян. Водитель не согласился с результатом и очень возмутился. Также он не поехал в больницу для сдачи анализов с полицейскими, потому что сомневался в том, что все будет по-честному. А поехал один в наркологию, где сдал анализы, которые показали, что он трезв. То, что в протоколе полиции сказано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, водитель первый раз слышит, т. к. протокол не читал, потому что был без очков, объяснение писал под диктовку полицейского и не понял сути написанного.
Но на этом «приключения» полицейских и водителя не закончились. Правоохранители, почему-то, «напортачили» в протоколе, поданном в суд — написали не ту статью, а потом от руки переправили. Поэтому судья вернул протокол на переоформление, не приняв во внимание объяснение полицейского: «Суд не бере до уваги рапорт інспектора СРПП Радченко А.М., в якому він зазначає, що йому довелось наводити напис в протоколі через погодні умови дощ, оскільки, по-перше, це спростовується відеозаписом, з якого вбачається, що водій був зупинений за сонячної погоди без опадів, а по-друге, зіпсований бланк протоколу мав бути зданий».
Выполняли решение Горсовета и “попали”
Прошедшая неделя принесла два очередных судебных решения о наказании виновных в нарушении ч.2 ст.110 ККУ - «Злочин проти основ національної безпеки України. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України». То есть о проведении антиукраинского референдума в мае 2014 года.
Как всегда судьи признали вину подсудимых и дали им по 5 лет ограничения свободы, освободив от исполнения наказания с испытательным сроком 1 год. В этот раз «на крючок СБУ» попались — вдова-пенсионерка, работавшая тогда секретарем комиссии в школе №13, а также незамужняя медсестра амбулатории №2 КНП «ЦПМСД», работавшая в комиссии школы №5 простым членом.
Напоминаем, что главных организаторов и «вдохновителей» этого антиукраинского шабаша — городской совет, решение которого эти осужденные выполняли, СБУ принципиально не трогает, т.к. считается, что городские власти думали, что этот референдум будет «за федерализацию в составе Украины»...
Интересная формулировка, которая стоит в этих решениях: «Протягом всього дня в приміщенні школи перебували озброєні люди. За цю роботу нікому так і не заплатили. В теперішній час звинувачена усвідомила помилковість своїх дій та щиро розкаялася...».
По материалам Реестра судебных решений.
