В Константиновском горрайонном суде слушается дело по заявлению Голика Н.Т. о защите прав потребителя. Ответчиком в суде является общество с ограниченной ответственностью «Восток Автотранс».
Согласно информации Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, основателями предприятия являются супруги Роженко, которые уже не первый год оказывают услуги по пассажирским перевозкам в городе Константиновка на основании договора, заключённого с исполкомом.
Как оказалось, это уже не первая судебная тяжба предприятия-автоперевозчика. В Едином реестре судебных решений нашлось несколько дел, в которых «Восток Автотранс» был как истцом, так и ответчиком.
Так в марте 2013 года ООО «Восток Автотранс» было отказано в исковых требованиях к управлению Укртрансинспекции в Донецкой области об отмене постановления о применении финансовых санкций. Поданная апелляция также не принесла результата, в результате сумма взыскания составила 1700 грн.
В сентябре 2015 года «Восток Автотранс» выиграл гражданское дело по иску городской общественной организации «Центр общественного контроля и защиты» об отмене договора перевозки пассажиров, взыскании морального вреда.
И вот очередная судебная тяжба. Как следует из искового заявления, 15 февраля 2017 года истец ожидал автобус маршрута №1 на остановке «Европейская» (бывшая Калинина). Через некоторое время автобус нужной марки подъехал к остановке и почти остановился, но увидев, что на остановке стоит только один пожилой человек с палочкой, водитель продолжил движение, не останавливаясь. Как заявляет Н.Голик, это уже не первый случай, когда водители автобусов таким образом отказывают в перевозке льготных категорий граждан, что является нарушением Закона Украины «Об автомобильном транспорте».
По мнению истца и его представителя, руководителя ОО «Комитет защиты транспортных прав граждан» Руденко П.И., ответственность в этом случае должны понести не только авто-перевозчики, но и руководители города, отвечающие за пассажирские перевозки граждан. В суде даже было заявлено ходатайство о привлечении к уголовной ответственности заместителя городского головы, председателя конкурсного комиссии В.Василенко и секретаря этой же комиссии Н.Мартыничевой по ст.364 — злоупотребление властью или служебным положением. Суд, однако, отклонил ходатайство на том основании, что оно не основывается на законе и не должно заявляться в рамках гражданского производства.
Согласитесь, уже в начале судебного процесса сюжет интригующий, думаю, далее будет не менее интересно. Защитник ответчика уже заявил о безосновательности исковых требований и готов предоставить документальные тому подтверждения на следующем заседании суда.
К сожалению, проблемы с пассажирскими перевозками возникли не только в нашем городе, они имеют более широкие масштабы. Закон однозначно требует перевозить льготные категории граждан, но при этом необходимые средства для компенсации перевозчикам из государственного бюджета не выделяются.
Ситуация патовая и напоминает известное изречение: «Казнить нельзя помиловать». Все решает всего лишь место, где стоит запятая! Впрочем, в данной ситуации это выражение можно с успехом перефразировать: «Возить нельзя высаживать!»
Что касается жалобы Н.Голика, то результаты рассмотрения жители города могут узнать, посетив очередное заседание суда, которое состоится 5 июля в 14.30 или из Единого реестра судебных решений, где оно будет опубликовано после вынесения решения по сути жалобы.
А.Дерека
