Люди легко верят обманам и вранью, а правду им нужно доказывать...
Недавно в одном садово-огородном обществе проходило отчетное соб7рание. Перед началом собрания председатель общества говорит: «Николай Иванович, иди сюда, садись за стол. Я назначаю тебя председателем - веди собрание». Какое это будет собрание, - вы уже догадываетесь. Здесь ни Устав общества, ни законы Украины соблюдать не собираются.
К сожалению, это не вымысел, а реальное событие и все нижеизложенное будет реальным. А как все хорошо начиналось...
Кажется, что это было так давно, как во сне. На предприятиях появились очереди из желающих получить земельный участок за городом для устройства дачи. Сколько труда потом приходилось вложить, чтобы получилась дача для отдыха. Создавались садово-огородные сообщества. Принимали Уставы, избирали общественное руководство.
Собрания проходили оживленно, демократично: избирали председателя и секретаря для ведения собрания. Затем избирали уважаемых людей в правление, казначея и ревизионную комиссию...
Перед каждым началом сезона собиралось собрание общества, где председатель, казначей и ревизионная комиссия отчитывались об итогах работы, о расходе дережных средств и материалов. Затем решением собрания подтверждали: оставить прежний состав руководства или изменяли состав.
Все члены общества четко знали, куда и сколько было расходованно денежных средств и материалов. Люди жили одной дружной семьей...
Не забывали об отдыхе своих трудящихся и на предприятиях: помогали садово-огородным обществам материалами и техникой.
Обществу СОТ «Строитель» повезло больше всех. Шеф (сейчас их называют спонсор) - трест КПС (Константиновпромстрой) подарил обществу: пруд-накопитель, насосную станцию, трансформаторную подстанцию, трубопровод для полива, электролинии для электроснабжения, помогали и материалами для строительства.
Но пришла перестройка. Заводы и предприятия начали приватизировать, а некоторые стали частными. Садово-огордные общества были брошены на самовыживание. Людям стало не до цветочков и отдыха на даче. Появились брошенные участки дач, а затем и целые общества. В результате в городе из десятков коллективных садоводств остались единицы.
Общество СОТ «Строитель», благодаря богатому наследству, хорошо сохранилось. Но из-за неумелого пользования и отношения к имуществу не по-хозяйски, да и привычки людей жить «на халяву», за счет государства, полученное добро стало разрушаться.
Исчез пруд-накопитель, насосная, трубопровод. Руководителей общества продолжают избирать, но на собрания стали приходить единицы желающих. Грамотные и образованные специалисты, ранее самые активные члены общества, стали уклоняться от общественных дел. В председатели общества стали попадать случайные, порой неопытные руководители.
Так случилось и в СОТ «Строитель». Ушел один председатель, избрали нового. Женщина малоопытная (а старый состав правления не оказывал ей помощь в делах) проделала очень большую работу по оформлению Устава общества, по обеспечению водой для полива дачных участков и др. На отчетном собрании, по вине правления общества (не помогли оформить сметы, договора и др. документацию), женщина не смогла четко дать ответы и подала заявление на уход.
А некоторые члены правления этого только ждали. Они предложили «своего» человека на должность председателя СОТ «Строитель».
Об эпохе работы этого председателя - более подробный рассказ. Трансформаторная подстанция, подаренная обществу шефом КПС, не была оформлена на баланс СОТ «Строитель» и оказалась бесхозной. Этим воспользовался недобросовестный электрик и устроил для себя кормушку. Он отговорил руководство «Строителя» от передачи трансформаторной подстанции в РЭС для обслуживания. Мотивировал это тем, что в РЭС могут забрать или подменить трансформатор.
С РЭС заключен договор на электроснабжение. После трансформатора РЭС поставили электросчетчик для учета расхода электроэнергии обществом СОТ «Строитель». Дальше по электролинии подключилось общество «Ягодка», которое тоже заключило договор с РЭС на получение электроэнергии.
Расход электроэнергии на СОТ «Строитель» берется за минусом показания электросчетчика СОТ «Ягодка». Но кроме общества «Ягодка», электроэнергию берут еще три общества без договора с РЭС.
Оплату за электроэнергию эти общества дают наличными электрику Рубену Саргсяну по взаимной договоренности.
Кроме этих оплат Саргсян получает зарплату электрика во всех обществах.
После избрания на должность председателя СОТ Рубен (Рубик, - как по-свойски зовут его многие) совместно с друзьями развил бурную деятельность по обогащению.
После демонтажа электролиний на насосную они решили использовать электроопоры для наживы. Председатель-электрик заявил, что РЭС дал предписание срочно заменить негодные электроопоры общества СОТ «Строитель». Но ни дефектного акта, ни сметы никто не видел. Сказали на словах, сколько электроопор заменили, купив у неизвестного лица, составили фиктивную ведомость на оплату.
Таким образом с людей было принудительно собрано десятки тысяч гривен.
Кстати, замечу, что РЭС никаких предписаний на замену электроопор не давал, да и права не имеет, так как наши линии электроснабжения не находятся в подчинении РЭСа.
Много и других способов грабить дачников. Один из них — собирать оплату за «потери» электроэнергии, которую придумал электрик, и он же называет сумму.
Есть и другие каналы обогащения — водоснабжение. Общество СОТ «Строитель» получает воду от компании «Вода Донбасса» из водовода питьевой воды. Расход и оплата за воду производятся по показанию водомера, согласно тарифа. Значит, каждый дачник может установить водомер и оплачивать за воду как и в городе. Но странное дело — председатель Саргсян не дает разрешения на установку водомера. Оплату за воду он установил по своему тарифу.
Оплата берется со всех одинаково ежемесячно, без учета реального потребления воды и дождей.
И еще один факт: вода подается по часам. Кто в начале трубы — поливает из десятка брызгалок, а кто в конце — не может поливать даже из одной брызгалки, так как слабое давление. Значит, если бы стояли водомеры, то они показали бы, что в начале трубы потребление воды в 5-6 раз больше, чем в конце. Соответственно, и оплата в конце трубы была бы в 5-6 раз меньше. Но за воду берут плату со всех одинаково.
Замечу, что стоимость водомера около 250 грн., а его установка дает экономию в оплате даже тем дачникам, кто в начале трубы, на 30-40 процентов. Запрещать установку водомера никто не имеет права, вопрос решается элементарно.
А теперь вернемся к началу этого рассказа - как проходило собрание. Итак, назначенный вести собрание Николай Иванович дал слово казначею, а затем председателю Рубену Саргсяну. Но вместо отчета председатель начал говорить, что у нас воруют электроэнергию и воду, а поэтому всем дачникам надо перенести электросчетчики на стену дома или пробить стену и провести провода ввода прямо до электросчетчика. Это заявление вызвало гнев и возмущение у собрания. Тогда Саргсян сказал, что «это все из-за одного человека, - и указал на меня. - Так как он жалуется в милицию и не дает нам спокойно работать. Я предлагаю исключить его из общества». Когда я попытался выступить, чтобы рассказать правду о допускаемых нарушениях в обществе, ведущий собрание Николай Иванович заявил, что он лишает меня слова и запрещает выступать, и начал голосование.
Несколько подробностей о собрании. Я заснял собрание для наглядности. Всего на нем было 27 человек, в основном те, кто получает зарплату.
Не пришли на собрание порядочные члены правления и ревизионная комиссия. Они не пожелали участвовать в грязных делах команды Р.Саргсяна. Собрание прошло, но, странное дело, мне отказываются давать выписку решения собрания и копию протокола.
Я понимаю, секретарь-казначей собрания да и председатель собрания не хотят писать ложный протокол, так как придется отвечать в суде на некоторые вопросы. Николай Иванович при встрече боится смотреть в глаза, видно, еще есть совесть.
На собрании Саргсян говорил, что проверяющий из милиции нарушений не нашел. У меня выписка ответа из милиции, которая сводится к: «Указанные в заявлении факты председатель Саргсян Р.М. не подтвердил».
Замечу, что этот проверяющий в милиции уже не работает. Думаю, что выписку я получу и продолжение еще будет.
Есть, конечно, и другой вариант. Пусть правление соберет собрание и пригласит меня, чтобы обговорить положение дел в обществе и как устранить нарушения в вопросах налогового законодательства.
С уважением к порядочным людям, Николай Михайлович Холодов.
Р.S. Как видите, не дали слова на собрании, а теперь весь город будет знать, что бывает, когда нет контроля.
Редакционный комментарий
Можно сколько угодно долго держаться за иделогические «скрепы» прошлого — вздыхать «как хорошо было в советские времена», ругать «киевскую хунту, устроившую Майдан с помощью Америки», ненавидеть олигархов, обвинять власть за наши пустые кошельки... Продолжать не будем, список очень длинный, и имя ему — несбывшиеся мечты. Или надежды. Как кому удобнее. А кто сказал, что «мечты», «надежды» и прочие илюзорные картинки, которым мы даем приют в своей голове, должны сбываться?
Ну да, нам хочется жить как люди: иметь если не виллу, то хотя бы пристойную дачу, комфортное жилище, прийдя в которое после работы, найдешь в холодильнике полное изобилие, как в кино. Но жизнь — не кино. В жизни приходится много «пахать», в жизни может не повезти... Но самое главное, - в жизни нужно нести ответственность — за семью, домик, дачку, личный автомобиль, наконец... Еще в жизни нужно уметь смиряться с потерями, ибо все материальное — бренно...
О чем это мы? В крутую «философию» занесло очередное глубокое по содержанию и большое по объему, письмо читателя. О судьбе садоводческого общества «Строитель». В первой части, которую мы предлагаем вашему вниманию сегодня — больше печали по прошлому, хотя и мелькают проблески понимания, что и на заре создания этого успешного объединения дачников было допущено изрядно промахов. От безответственности.
Вторую часть, которая нам понравилась гораздо больше, можно смело назвать документальным детективом — с реальными действующими лицами и их дерзкими «рейдерскими захватами».
История дачного кооператива «Строитель» лишний раз показывает: когда мы снимаем с себя ответственность за что либо, - всегда находятся желающие похозяйничать себе на корысть на этом «бесхозном» объекте. Это в природе вещей, - плачь не плачь потом... Но природа человеческого общества уже давно научились «уравновешивать» и учитывать действие этого природного Закона. Через правосудие и государственное регулирование людского общежития, чего у нас в стране, как показывает история, рассказанная читателем, не было и в помине, и что сейчас с болью и муками рождается в Украине.
Как «Строитель» еще жив сегодня, из последних сил борется с силами разрушения, так и держава наша, наша Украина, отбивается от внешних и внутренних врагов. И внутренние — самые опасные — коррупция, порожденная коллективной безответственностью.
Такой вот «Кубик Рубика»...
Галина Разпутько.
Мнение эксперта
Типичная ситуация, когда люди не хотят сами себе помогать. Все верно написал Николай Михайлович: "...когда нет контроля"!
А теперь давайте разберёмся, - почему же его нет, этого самого контроля?
Законодатель определил разные организационно-правовые формы объединений граждан, которые создаются для их совместной деятельности, в частности - общественные организации и кооперативы. В зависимости от того, что создавалось, нужно руководствоваться либо ЗУ "Об объединении граждан", либо ЗУ "О кооперации". Там все написано, читайте.Власть дала возможность гражданам организоваться, а как граждане воспользуются этой возможностью, уже их личное дело. Более того, никто не имеет права вмешиваться в их деятельность. До тех пор, пока не будут совершены противоправные действия.
Но такова ментальность нашего человека (нас к этому долго приучали), что каждый надеется на то, что вопрос решится или сам собой, или его решит кто-то другой. Проще говоря, "пока петух жареный не клюнет - не хватятся".
Где актив садоводчества? Где ревизионная комиссия? Где протоколы собраний о принятых решениях? Если всё это есть, тогда вопрос: почему не пользуетесь? Если этого нет, то почему нет?
Потому и случилась конфликтная ситуация, что бесконтрольность порождает вседозволенность! А нужно всего лишь собраться всем вместе и откровенно поговорить. Я думаю, это самый лучший из возможных вариантов решения вопроса.
А.Дерека, общественник со стажем.
