В прошедшую пятницу, 22 ноября, в Донецком Национальном Техническом Университете Е.Бабкина, как и ожидалось, была избрана директором Константиновского индустриального техникума. Однако, весьма символично, что в этот же день в КИТе произошло довольно скандальное событие.
Напомним, что по итогам выборов вместе с нынешним директором Е.Бабкиной, более трети голосов набрала преподаватель КИТа Н.Винокурова, поэтому окончательное слово оставалось за ДонНТУ. Вместе с Еленой Николаевной в Университет пригласили и Наталью Викторовну, поэтому все ее сторонники, затаив дыхание, ждали результатов. И она приготовилась, как минимум, к собеседованию и представлению своей программы развития учебного заведения. Но увы, альтернативному кандидату практически «рта не дали раскрыть».
Ректор не захотел связываться со «скандалистами»
Вот что Н.Винокурова нам поведала: «Вначале проректор ДонНТУ Ю.Булгаков доложил, что в КИТе состоялись выборы кандидатуры на должность директора техникума и он лично на них присутствовал. Юрий Федорович дважды акцентировал внимание на том, что статьи 37 и 39 Закона «О высшем образовании» были соблюдены. Затем он сообщил, что П.Бовкуненко снял свою кандидатуру, но не объяснил, почему. Хотя именно Петр Владимирович в своем выступлении на выборах поднял вопрос о нарушениях этих статей (процедура выборов и необходимый стаж работы в профильном учебном заведении, чего у Е.Бабкиной нет, — ред.). Далее было сказано, что каждым из кандидатов были представлены программы развития техникума и что по результатам голосования решение должен принимать ректор. Но т.к. техникум имеет очень скандальную репутацию, то этот вопрос выносится на рассмотрение ученого совета. Следует отметить, что должным образом обе кандидатуры ученому совету представлены не были, только ФИО. После доклада проректора возможность выступить нам не предоставили, а сразу перешли к вопросам. Е.Бабкину спросили: «В чем вы видите перспективы развития техникума?» На что она ответила: В открытии новых специальностей и во внедрении дистанционного обучения (Но вопрос дистанционного обучения в своей предвыборной программе на выборах озвучила только я!). Мне были заданы три вопроса: о стаже работы, о том, занимала ли я руководящие должности, и об образовании. Вопросы о перспективах развития техникума не поднимались. Как после этого у семидесяти членов ученого совета могло сложиться объективное мнение о моих деловых качествах и перспективных направлениях моей деятельности? Зачем тогда приглашали меня на заседание, если не дали возможности выступить? Вывод напрашивается простой: все было решено заранее и голосование носило чисто формальный характер».
А в это время...
В этот же день по основным городским сайтам было распространено анонимное послание: «Сегодня в КИТе произошло беспрецедентное событие: преподаватель военной подготовки Ю.Патукин на глазах у всей группы электриков первого курса устроил инцидент с применением силы по отношению в студенту. Девочке, взывавшей к рассудительности преподавателя, стало плохо. От пережитых волнений она потеряла сознание (у нее больное сердце). Студентку увезли на «скорой» в больницу. С парня, униженного преподавателем и находящегося в шоковом состоянии, администрация потребовала объяснительную. Ю.Патукин написал заявление об увольнении, чтобы избежать ответственности. Администрация техникума пытается тщательно скрыть это вопиющее происшествие. Ю.Патукин был принят Е.Бабкиной вместо незаконно уволенного преподавателя».
Мы проверили и действительно убедились, что Юрий Степанович Патукин, многие годы работавший военруком в сельхозтехникуме, с этого учебного года взялся вести еще и предмет «Захисник Вітчизни» в КИТе. В этот день мальчишки-студенты поиздевались над своим преподавателем, повесив ему на куртку со спины бумажку с обидной надписью. Долго не понимая, почему ребята смеются, учитель, когда увидел бумагу, вышел из себя и, посчитав, что это сделал учащийся, которому он недавно поставил низкую оценку, потянул студента в коридор для разборок с руководством КИТа. Группа была в шоке (видно, знали, что парень тут ни при чем), а одна из девушек (староста группы по непроверенным данным) бросилась останавливать преподавателя. Но ей стало плохо, что и привело, как сказано в анонимке, и подтверждено медиками, к вызову «скорой»...
По словам коллег Юрия Степановича из сельхозтехникума, военрук — человек, что и мухи не обидит. Не курит, не пьет, имеет чрезмерно мягкий и застенчивый характер. Поэтому студенты и «садятся ему на голову». Но если в сельхозтехникуме это проходило, то в накаленной атмосфере КИТа произвело «взрыв». «Сор» был сразу вынесен из «избы». А педагог получил моральный стресс, написал заявление, всё бросил, ушел, и возвращаться в КИТ не намерен.
За разъяснением мы обратились к экспертам, педагогам со стажем, и они в один голос обвинили в произошедшем директора техникума Е.Бабкину. По их мнению, кадровая политика полностью на ее совести, и она должна была выяснить, кого принимает на работу. Хотя, конечно, и сам педагог проявил вопиющий непрофессионализм, дав волю эмоциям.
Складывается впечатление, что руководство ДонНТУ, приписывающее техникуму «скандальную репутацию», не так уж и далеко от истины, только вот в чем первопричина «скандальности»? Не в кадровой ли политике самого ДонНТУ? Кстати, до сих пор остается большой загадкой, почему ДонНТУ «ушел» многолетнего директор К.Криворучко, возродившую, по сути, это учебное заведение? С чего и началась «директорская» лихорадка.
И напоследок. Кого возьмет Е.Бабкина на освободившуюся должность военрука, пока остается интригой. Ведь предыдущий, входивший в оппозиционную директору группу, был уволен, а совсем недавно выиграл суд и должен быть восстановлен в должности...
В.Березин.
