В прошлый четверг в Константиновском индустриальном техникуме состоялась конференция трудового коллектива по избранию директора. Кандидаты и выступающие говорили о демократичности и открытости как самого процесса избрания руководителя КИТа, так и всей работы учебного заведения.
При этом перед началом мероприятия журналисты были изгнаны из зала, двери закрыты изнутри, а съемочную группу местного телевидения, которая накануне договорилась с начальством ДонНТУ (КИТ его филиал) о съемках, заставили более часа «куковать» в холодном коридоре.
А ведь могут и посадить…
Вместе с телевизионщиками «мерз» и милиционер, который банально был вызван из ГОВД «для охраны общественного порядка» (сами сотрудники техникума признавались нам, что такого в истории КИТа еще не было). То есть, можно было понять, что человек в погонах понадобился для того, чтобы использовать силовой вариант, если журналисты вздумают сопротивляться.
Насколько дальновидно поступили организаторы выборов, можно судить по тому, чего они добились. Во-первых, журналисты и без личного присутствия получили полную стенограмму встречи, во-вторых, СМИ показали начальство КИТа в довольно неприглядном свете (все, кто видел репортаж по ТВ, называют это одним словом — позор).
Но главное, что проведение выборов в государственном учебном заведении в режиме «закрытого заседания» (что на самом деле незаконно, т.к. для этого нужны очень весомые основания) вызывает сомнения в их честности и объективности. И еще позволим себе напомнить, что милицию на самом деле должны были вызывать журналисты, т.к. действия администрации КИТа подпадают под статью №171 Уголовного Кодекса Украины, которую для них и тех, кто оправдывает их действия, приведем полностью:
«Умышленное воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов - наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет».
Кстати, присутствовавший на выборах проректор ДонНТУ Ю.Булгаков на этот счет «отморозился», он сказал нам, что о команде «не пущать» не в курсе, а приехал в Константиновку, чтобы организовать здесь открытые и прозрачные выборы – даже урну для голосования прозрачную привез.
Выборы глазами оппозиции
Теперь о самих выборах. Вот что поведали нам их участники, оппозиционно настроенные к нынешнему руководству: «1. Была нарушена процедура избрания конкурсной комиссии – для этого не проводилось собрание трудового коллектива. Комиссия была назначена нынешним директором Е.Бабкиной. Этой же комиссией был создан «необходимый электорат» из числа специалистов, технического персонала и частично студентов (а это 25% состава конференции). В выборах принимали участие специалисты, в частности, юрист, который работает всего 2,5 месяца на 0,5 ставки, а сотрудники, работающие по 15-20 лет, к выборам допущены не были. Т.е. админресурс был использован на все 100%. 2. В соответствии со ст. 39 п.2. Закона «О высшем образовании» кандидат на должность руководителя высшего учебного заведения первого или второго уровня аккредитации должен иметь соответствующую подготовку и стаж педагогической работы в высших учебных заведениях соответствующего профиля не менее пяти лет. Нынешний директор, баллотирующийся на этот пост, такого не имеет. 3. Необходимый электорат формировался с начала учебного года: незаконно были уволены преподаватели, увольнение двоих из них 14.11.2013 решением суда было признано неправомочным и они восстановлены на работе. 4. Отсутствовала возможность предварительного ознакомления с кандидатами и их программами. Также не было предварительной информации о выборах в СМИ. А во время выборов без согласования с участниками конференции произошло наглое выталкивание журналистов с участием зама по практике С.Леоновой (вот, оказывается, кому могут светить «нары» до трех лет! - ред.) и заранее вызванным нарядом милиции».
Интриги не получилось
На самом деле внешне все выглядело пристойно. Вначале были выдвинуты четыре кандидатуры – нынешний директор Е.Бабкина, преподаватели Н.Винокурова, В.Еськова и бывший директор П.Бовкуненко. После продолжительного отчета первой о проделанной работе, в котором упоминалось, что по факту кражи в экономическом корпусе продолжается расследование, что с отоплением в этом году проблем больше, чем в прошлом, что состояние актового и спортивного залов «впечатляют», но произвели текущие ремонты и оборудовали тренажерный зал, а главное – смогли достойно пройти массу проверок, аттестаций и аккредитаций, слово взял П.Бовкуненко. Сказав о нарушении процедуры выборов, неожиданно для всех Петр Владимирович снял свою кандидатуру, объяснив это тем, что не хочет дробить имеющиеся против Е.Бабкиной голоса, т.к. по положению, если кандидаты по итогам голосования набирают более 33%, то кого «ставить» директором, решает руководство ДонНТУ.
Н.Винокурова уделила внимание необходимости формирования достойного имиджа КИТа (нет даже нормального сайта!), открытия новых специальностей, таких, как слесарь-электрик по ремонту электрооборудования автомобилей, участию студентов в международных программах обмена, необходимости проведения регулярных собраний трудового коллектива для принятия важных решений. В.Еськова больше говорила о возобновлении исторических традиций техникума (фестивали студентов и т.п.), также открытию новых специальностей и необходимости своевременной выплаты зарплаты.
Что касается последнего, то на этом делали акцент выступающие в прениях. Оказывается, на сегодня долг по зарплате составляет в КИТе 300 тысяч гривен. Но, как нам разъяснил проректор ДонНТУ Ю.Булгаков: «Эта задолженность не зависит от университета и государства. Из этого источника КИТ получает всё, до копейки. А вот из спецфонда выплат нет, потому что в техникуме не набрали необходимое количество студентов».
Выступающие отмечали, что «несмотря на то, что в работе Е.Бабкиной много положительных моментов, в том, что техникум на плаву и выдерживает «удары судьбы», прежде всего, заслуга всего коллектива, который за долгие годы совместной работы и во многом благодаря предыдущим руководителям сейчас идет по накатанной дороге».
Затем было тайное голосование, при котором каждый получал бюллетень с печатью ДонНТУ, заполнял его и бросал, как было отмечено, в прозрачную урну. По итогам голосования было объявлено, что основные претенденты на директорское кресло Е.Бабкина и Н.Винокурова набрали соответственно 55 и 38% голосов. По положению, о чем нам подтвердили в университете, теперь ректор должен решить, кто будет директором, что будет сделано на ученом совете 22 ноября. По мнению всех, с кем мы говорили, большая вероятность того, что ДонНТУ оставит нынешнего директора КИТа на своем рабочем месте.
А нам, в свою очередь, очень хотелось, чтобы Елена Николаевна не сделала традицией то, что было допущено на этих выборах, чтобы техникум не превращался в «закрытый орден меченосцев» или «избу, забитую сором». Тогда авторитет его руководителя не придется поддерживать столь жалкими подпорками, а слава о КИТе потечет, что о твоем «ватикане»...
В.Березин.
