Дармоеды

29 февраля в нашей газете была опубликована статья «X-Files из санстанции, или Кто проследит за теплом в школе?», после которой мы, в связи с фактическим отказом в предоставлении информации со стороны руководителя СЭС, пожелали продолжить тему и направили запрос в прокуратуру. Ответ из прокуратуры нас обескуражил настолько, что мы были вынуждены заказать «разбор ситуации» известному своей победой в Европейском Суде юристу В.Михалину. Вот что он нам поведал:

— Сразу хочу отметить, что вы столкнулись с ситуацией, которая стала типичной в Украине, — говорит В.Михалин. — Она типична в том, что газета, в полном соответствии с предоставленными ей законом полномочиями, запросила информацию из органа, на который Законом «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» и Державними санітарними правилами і нормами влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу (в простонародье - ДСанПіН 5.5.2.008-01), возложены функции контроля. Данную информацию СЭС была ОБЯЗАНА предоставить газете в соответствии с указанным Законом.

Однако, из ответа руководителя СЭС №225 от 22.02.12 г. следует, что либо СЭС в Константиновке не выполняет возложенных не неё задач, либо начальник, не успевший занять должность руководителя, уже о себе возомнил, что Закон - это он сам.

Прокуратура, прямыми обязанностями которой является «возвращение на землю» таких руководителей, также не исполнила возложенных на неё задач, более того, она выступила на стороне нарушителя Закона. Я много лет знаком с прокуратурой и их пустопорожней писаниной, но ответ прокурора №62-1099 от 12.03.12 г. достоин того, чтобы его отправить по инстанции для получения заключения о профессиональной пригодности юриста, который ставит подпись под таким ответом. Он утверждает, что, якобы, Постановлением КМУ №1405 от 30.11.11 г. периодичность плановых проверок школ СЭС – 1 раз в год, и, т.о., освобождает СЭС г.Константиновка от обязанностей по контролю за температурным режимом в школах. Круг замкнулся на том, что оба должностных лица отказались от исполнения своих должностных обязанностей, поскольку уверены в своей безнаказанности, потому что сейчас, в конце марта, ответ на поставленный вами вопрос о температурном режиме в школе в феврале - уже потерял актуальность.

Из этой статьи руководители всех уровней сделают только один вывод – можно делать что угодно (или чего угодно не делать), если «жить дружно» с прокурором. И ничего, что такая «дружба» в законодательстве Украины квалифицируется одним словом – коррупция.

На сегодняшний день мы имеем повальное неисполнение должностных обязанностей чиновниками всех уровней. Это стало происходить потому, что после Кучмы стал слабеть институт проверки жалоб и обращений граждан, анекдот, озвученный со сцены известным юмористом, оказалось, написан про нас: все жалобы возвращаются для рассмотрения тому, на кого жалуемся. На сегодняшний день контроля за рассмотрением практически нет вообще, поскольку не менее 95% ответов на обращения – это отписки. А 5% - это такие вопиющие нарушения, мимо которых пройти невозможно, поскольку они уже получили огласку в интернете или в средствах массовой информации. Зато штаты, которые занимаются данным направлением, за этот же период увеличились, я полагаю, втрое. Подтверждением моих слов служит то, что с экрана уже не единожды Президент заявляет, что берёт под свой контроль то или иное дело, уровень контроля над которым, как максимум, областной. И возникает вопрос: нам что же, чтобы был порядок, - либо надо платить ещё больше налогов и выбрать в каждую область по президенту - ещё одного контролёра над контролёрами, либо поменять власть? Второе проще и дешевле - выборы не за горами.

Ответ юриста В.Михалина записал В.Березин.

От редакции. Мы были «заочно знакомы» с прокуратурой по делу директора УТОСа Малининой Л.П., однако удерживались от обобщений, поскольку считали, что «прокурор не знал». И все же данная ситуация заставляет нас разделить точку зрения В.Михалина и вспомнить, как раньше на Руси называли людей, которые своим трудом не компенсировали даже еду, которой их кормили.