В части 1-й мы выяснили, что «1 сентября 1939 года», дата начала второй мировой войны (2МВ), - термин хотя и общепринятый, и школьный, и для ответов на тесты хорош, но историческую реальность охватывает далеко не полностью.
Скажем, мировой, война с 1 сентября становится «задним числом». 1 сентября войну Польше объявляют Германия и Словакия. Любопытно, что о Словакии, как об, пусть и формальном, но агрессоре с первого дня войны, не пишет вообще никто из историков. Но польско-германская война 1 – 2 сентября имеет пока локальный характер. Известный английский историк и военный теоретик Лиддел-Гарт пишет: «Двумя днями позже, после бесплодных требований к Гитлеру вывести войска, Англия и Франция вступили в войну. В Европе началась Вторая Мировая война». По Лиддел-Гарту мировой война становится только 3 сентября, после того, как Англия с основной частью ее доминионов и Франция объявляют войну Германии. При этом он локализует новый конфликт Европой. Действительно, у Германии вне Европы нет колоний, следовательно, не ведутся боевые действия.
Уинстон Черчилль в разговоре с Рузвельтом как-то навал 2МВ «Ненужной»: «Президент Рузвельт сказал мне однажды, что он публично просил вносить предложения относительно названия, которое должно быть присвоено этой войне. Я тотчас же предложил свое: "Ненужная война". Войну, которая совсем недавно разрушила то немногое, что уцелело от мира после предыдущей битвы (т.е. 1 мировой войны, - Авт.), легче было остановить, чем любую другую. Несмотря на все усилия и жертвы, принесенные сотнями миллионов людей, несмотря на победу правого дела, мы все еще не обрели мира и безопасности и нам грозят опасности большие, чем те, которые мы преодолели. В этом высшая точка трагедии человечества».
У.Черчилль, к его чести, рано осознал, сколь опасен Гитлер. Он пишет, что войну «легче было остановить, чем любую другую». Гитлеру преподносили, как на блюдечке, один триумф за другим. К политике умиротворения агрессора в 1930-х Черчилль непричастен.
Ранние годы президентства Путина напоминают ранние годы триумфов фюрера: «усмиренная» Чечня, Южная Осетия, Абхазия, Крым, Донбасс. Трагедия истории 1933 - 1945 повторяется в виде фарса 2000 – 2015(?).
Если я уж отвлекся на столь явную аналогию Гитлер – Путин, то позволю себе еще одно отступление. Читаю толкового русского историка Сергея Михеенкова. Он в серии «Забытые армии. Забытые командармы» начал выдавать на-гора книгу за книгой о боях 1941 – 1942 годов под Москвой. Михеенков, как и положено быть всякому порядочному историку, – умеренный националист. Не путиноид, и не либерал.
Когда русский националист живет в России, то ничего, кроме уважения, он у меня не вызывает. Русским в России живется неуютно, плохо. И русские националисты ведут неравную борьбу с правящим режимом Путина внутри страны и за пределами России поддерживают украинцев в их борьбе за независимость и суверенитет своей страны. А на Донбасс приехали воевать как раз не националисты, а русские нацисты и фашисты.
Читаю книгу 2013 года «Остановить Гудериана (50-я армия в сражениях за Тулу и Калугу). 1941 – 1942». Год издания 2013. Встречаются у него интересные пассажи, повторяю, пишет московит, не укр, правосек и не жидо-хохол, например, пассаж о полицаях в Калуге во время недолгой двухмесячной нацистской оккупации города: «В полицию шли, конечно же, не гладью вышивать… И убивали безвинно, и грабили под шумок, и пользовались властью, вымогая у жителей города и окрестных деревень домашнюю скотину, птицу, другие продукты питания. Да и просто глумились над беззащитными людьми, чтобы почувствовать силу своей власти, насладиться ею, попользоваться в целях самообеспечения. Калужская полиция времен войны жила своей, особенной жизнью. Примерно как теперь в некоторых городах России…» (с.160).
Я так понял, что для уважаемого и информированного человека разница между полицией времен фашистской оккупации и современной российской несущественна. Чему ж Вы нас учите? Сколько было российской пропаганды по поводу «украинских фашистов». А у самих? Вполне по пословице: «В чужом глазу соломинку видишь, а в своем бревна не замечаешь».
Сам Черчилль считал, что никакой 2МВ не было: «Я рассматриваю тома настоящего труда "Вторая мировая война" как продолжение истории первой мировой войны… Если данный труд будет завершен, вместе они составят летопись новой Тридцатилетней войны».
Черчилль, таким образом считал, что была одна война. Она началась в 1914 году. В 1919 году было заключено мирное соглашение. А через 20 лет, как и предсказывали аналитики, те же страны, в той же конфигурации - Антанта против центральноевропейских стран продолжили воевать. Те же два фронта – Западный и Русский. Та же морская блокада Германии в рамках стратегии непрямых действий. Та же Америка за спиной Антанты, помогающая деньгами и оружием.
На ХVІІІ съезде ВКП(б) в марте 1939 года Сталин сделал отчётный доклад. Он сказал: «Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 500 миллионов населения…». 1937 год, выходит, - год начала новой войны? Но Сталин чуть дальше говорит: «Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой».
И.Бредихин.
Продолжение следует.
