Во вторник в Константиновском суде состоялось небезынтересное заседание. Рассматривался очередной иск к начальнику горуо Ольге Барабаш. Очередное должностное лицо, уволенное ею за многочисленные нарушения, требует восстановить свои права, попранные несговорчивой и суровой Ольгой Викторовной.
Заседание стало продолжением громкой истории, произошедшей в августе прошлого года, когда комиссия горуо, назначенная О.Барабаш после обращений педагогов и родителей дошкольного учреждения, вскрыла целый спектр нарушений, допущенных администрацией сантуриновского детского сада №9 «Аленушка» — от манипуляций с родительской оплатой и до продажи «налево» продуктов, предназначенных для детсадовской кухни. Заведующая этим дошкольным учреждением Алла Чайковская была уволена в октябре прошлого года.
Следствие по данному вопросу (администрация горуо обратилась в полицию) за прошедший почти год так и не сдвинулось с мертвой точки, а вот А.Чайковская медлить не стала и обратилась в суд с иском по поводу своего незаконного, как она считает, увольнения.
Во вторник прошло очередное заседание — суд заслушал доводы сторон. Кроме запрета на видеосъемку, сделанную судом по требованию представительницы истца, ничего экстраординарного не произошло.
Но все же некоторые любопытные детали были. Истица А.Чайковская, казалось, чувствовала себя гораздо свободней на заседании, чем ведущая данный процесс судья, и позволяла себе перебивать и делать замечания ответчице. Интересна подоплека такой уверенности в исходе процесса...
Еще одна деталь — представленные истицей документы, вызвавшие недоумение у стороны ответчика. 15 августа суд вынес ухвалу общегородской профсоюзной организации работников образования — провести профсоюзное собрание, на котором спилка должна была дать согласие или несогласие на увольнение А.Чайковской. 28 августа президиум городского профкома собрался и не дал разрешения на увольнение бывшей зав. детсадом.
Однако, по мнению стороны истца, ухвала должна была быть вынесена первичной профспилке детсада №9, в которой, собственно, и состояла его заведующая. Кстати, 28 августа профсоюзная первичка детсада такое собрание провела. Мнения в коллективе, где есть и сторонники А.Чайковской, разделились, и ставить данный вопрос на голосование члены профкома отказались, что и зафиксировал протокол. Правда, председатель профсоюза детсада этот протокол не подписала. По просьбе защиты О.Барабаш этот документ, подписанный секретарем, суд приобщил к делу. Хотя оказалось, что в деле фигурирует еще один протокол профспилки детсада, подписанный председателем профкома детского сада. То есть теперь в судебном деле красуются сразу три протокола профсоюзов, в котором разные профспилки то не дают разрешение на увольнение, то воздерживаются от разрешения на увольнение, то вообще не ставят вопрос на голосование...
В остальном спор шел вокруг бюрократических нюансов, которые в газетном материале привести невозможно. Сторона истца оспаривала сам порядок наложения взыскания на бывшую заведующую. Следующее заседание суда назначено на 13 сентября.
В.Данько
