В четверг состоялось очередное заседание по резонансному ДТП с участием военных, которое произошло 16 марта этого года. Опрашивали свидетелей.
Первым выступил командир воинской части, куда входила гаубичная батарея, которой командовал подсудимый М.Рак и служил Р.Карпинец, обвиняемые в совершении преступления. Он сказал, что его «мягко говоря, удивило» то, что бронетранспортер-тягач, на котором был совершен наезд на пострадавших при выезде из парка поехал по проспекту, т.к. обычно гусеничная техника едет по околицам города, по полевым дорогам.
На заданный военным прокурором вопрос: «Как мог тягач выехать из места дислокации без разрешения?», командир ответил, что, «вероятно, не сработал какой-то солдат на КПП, который должен был выпускать транспорт только после разрешения начальства». Что касается оформления путевых листов и др. документов, то «на это время эта часть была линейным батальоном, который не имел ни своей печати, ни своей автомобильной службы с КПП». Командир хотя и видел мельком М.Рака, но в каком состоянии (алкогольного опьянения – ред.) тот был, сказать не может.
Руководителю воинской части также не было понятно, почему М.Рак взял именно этот тягач, который принадлежал другому подразделению, а также, почему был использован в качестве водителя Р.Карпинец, не имеющий прав на этот вид техники.
Адвокат М.Рака спрашивал командиров: «Нормально ли то, что его подзащитный более трех месяцев без смены находился на передовой?». На что ему отвечали, что это, всё таки, не пехота и понятие «передовая» для артиллерии имеет более «спокойный» смысл. Было сложно, но М.Рак обязанности командира выполнял достойно.
Заместитель командира по вооружению рассказал, что этот бронетранспортер МТЛБ пришел своим ходом из Изюма и был подготовлен к передаче на передовую. Кстати, по его словам, это впервые транспорт на гусеничном ходу выходил из парка для отправки на боевые позиции. Обычно использовались колесные.
Этот военный рассказал, что при встрече с подсудимым М.Раком в день происшествия он не заметил, что тот употреблял алкоголь: «Старший лейтенант Рак порядна людина, офіцер, в побуті та бойових діях зарекомендував себе тільки позитивно».
Надо сказать, что в ходе судебного заседания его участники, высший офицерский состав воинской части, говорили, что в день и час совершения ДТП они были заняты работой с прибывшей из Министерства обороны комиссией, которая разбирала жалобу по вопросу обеспечения военных, получения статуса АТО и т.п.
Проходящий по делу как свидетель, солдат из батареи М.Рака в своем выступлении отметил, что командир был нетерпим к употреблению алкоголя подчиненными, а также, благодаря его умению и командирским навыкам фактически их батарея жива.
Также был опрошен простой прохожий – свидетель ДТП. К картине аварии он добавил детали, что на броне самого тягача ехали бойцы, которые на скорости кричали людям, чтобы они убегали, что бронетранспортер, похоже, даже пытался обогнать впереди идущий ЗИЛ, но потом его стало кидать из стороны в сторону и снесло с проезжей части на тротуар, где и произошла трагедия.
Следующее заседание суда по этому делу будет в июне. Постараемся держать горожан в курсе.
Соб.кор.
