Немного не дойдя до стадии реализации, застопорилась история с проектами по бюджету участия. Напомним, это проекты общественных организаций, объединений и граждан по улучшению городской жизни, которые они могут реализовывать в рамках городской Программы Общественного бюджета.
Прошла уже большая часть этапов по первому конкурсу. На него были отобраны 9 проектов из более чем 20 предложенных. Пять больших проектов — со сметой больше 200 тысяч гривен и четыре малых — с более скромной ценой реализации.
Они были выдвинуты на электронное голосование, в котором наибольшее число голосов набрали: проект ГО «Гайдамаки» с идеей покупки формы для участников этого общественного формирования (стоимость проекта — 69,65 тыс. грн.); проект по приобретению нового оборудования для столовой ОШ №3 (223,279 тыс. грн.) и проект обустройства детско-юношеского спортивно-игрового комплекса «Здоровяк на квартале» (ориентировочная стоимость — до 300 тыс. грн.) в микрорайоне на правобережье.
После чего с 16 до 23 апреля Координационный комитет конкурса должен был выбрать победителей. Горожане замерли в ожидании, когда же на сайте исполкома выложат объявление с именем триумфатора. Но оно так и не появилось. Процедуру приостановили противоречия, возникшие среди конкурирующих групп авторов наиболее крупных проектов.
Представитель автора проекта «Здоровяк на квартале», юрист Сергей Иваненко обвинил авторов проекта №22 по обновлению столовой третьей школы, их группу поддержки и власти, как организаторов конкурса, в несоблюдении его условий и условий самой Программы Общественного бюджета, а также в «нечестной игре» при электронном голосовании. О чем и направил жалобу в исполком горсовета.
В ней изложены доводы о том, что ни одна из позиций и целей проекта №22 — «создание условий здорового питания, экономии времени на приготовление овощей, энергозатрат, воды при мытье посуды» и т.д. не соответствовала целям Программы бюджета участия - улучшению комфортного проживания жителей, эстетического вида города и улучшения его социального, культурного и пространственного развития. А фактически его цели сводятся к обновлению материально-технической базы ОШ №3. А это является прямой обязанностью как основателей школы — городского совета, так и ее балансодержателей — городского управления образования.
Кроме того, ежегодно решением городского совета помещения школьных столовых передаются в бесплатное пользование победителю конкурсных торгов по услугам горячего питания для школьников; сейчас это - ООО « Краматорский комбинат детского питания». А значит, до конца этого года и, скорее всего, и на следующий, ОШ №3 избавлена от необходимости использования на нужды столовой технологического оборудования и коммунальных услуг, ведь все обслуживание обязали взять на себя Исполнителя услуги.
Кроме того, обвинил представитель «Здоровяка на квартале» конкурентов и в нарушении условий электронного голосования: голосовали многие ученики школы, то есть несовершеннолетние, что запрещено условиями конкурса, а также были, по мнению юриста, и повторные голосования, и несуществующие особы. В пример он привел одно из имен, числящихся в проголосовавших целых 6 раз. Всего автор жалобы насчитал 1100 сомнительных электронных голосов в пользу проекта №22. После чего потребовал признать результаты голосования по нему недействительными и вообще снять его с конкурса.
В итоге, после повторной жалобы, уже на бездействие властей, организаторы конкурса собрали в прошлый четверг экспертную комиссию под председательством Виктора Василенко, которая и рассмотрела конфликтную ситуацию, прежде чем Координационный совет вынесет окончательное решение. Правда, зампред отказался поведать о принятых на ней решениях и рекомендациях. Пока окончательное решение вопроса власти отложили до июня. Именно с этого месяца включается этап реализации победивших проектов.
В.Волошко
