В «Провинции» № 9 за 27 февраля 2019 г. в рубрике «Человек и закон» была опубликована статья «И это все о ней.., или «Весело шагать нам в Европу» об уровне правосознания судьи Константиновского горрайсуда Наумык Е.А., которая в порядке упрощенного производства (без уведомления сторон, вызова и допроса свидетелей) отказала в иске полностью жителю нашего города по гражданскому делу № 233/6179/18.
А исковые требования заключались в признании противозаконными действия Константиновского ПУ ВКХ коммунального предприятия «Компания «Вода Донбасса» (директор Демченко) об умышленном начислении потребителю услуг водоснабжения заранее необоснованной задолженности в сумме 328 грн. 68 коп. при действительной переплате в сумме 1329 грн. 57 коп. и взыскании определенной суммы за причиненный моральный вред, заключавшийся не только в несуществующем долге, но и прежде всего в вульгарном поведении секретаря Константиновского ПУ ВКХ Цимбал при регистрации письменного заявления потребителя услуг о причинах образования «задолженности».
Судья Наумык полагает, что официального письменного уведомления потребителю услуг о наличии задолженности не поступило и поэтому нет причинно-следственной связи между фактом задолженности и унижением пенсионера. А уведомление устное контролера Константиновского ПУ ВКХ Семенюк О.А., специалистов абонентного отдела Константиновского ПУ ВКХ и письменное подтверждение Демченко о начислении задолженности и ее отсутствии, после контрольного обследования счетчика холодной воды, - это, по мнению судьи, не в счет.
Донецкий апелляционный суд оставил без изменений решение Константиновского горрайсуда Донецкой области от 01.02.2019 г. по делу № 233/6179/18. А Верховный Суд в составе судьи Кассационного гражданского суда Русынчука М.М. своим определением от 5 июня 2019 г. вообще отказал в открытии производства по кассационной жалобе истца, полагая, что дело, как говорят, выведенного яйца не стоит, то есть слишком малозначительное для их чести (судей необходимо называть «Ваша честь» в судебном заседании независимо есть или нет этой самой чести и совести). Вот такая судебная реформа в действии. И действительно, чего добивается пенсионер? Переплату за водоснабжение признали в сумме 969 грн. 28 коп., морду не набили, хотя и угрожали, остался жив. Ну что еще надо?!
Но не так думал Демченко, начальник службы реализации ПУ ВКХ Бабаченко, ведущий бухгалтер этой же службы Якубовская, то есть, «специалисты высшей пробы». Еще бы, при таком покровительстве, не воспользоваться местью как блюдом, употребляемым в холодном виде, было бы легкомысленно. А безнаказанность всегда порождает рецидив. Это аксиома!
Честно говоря, конечно, с позиции мошенников, мстить пенсионеру было за что. Это ведь он, оказывая безвозмездно правовую помощь нуждающимся и участвуя в гражданских делах в качестве представителя истцов, обеспечил удовлетворение искового требования о проведении плановой периодической поверки, обслуживании и ремонте счетчика холодной воды, принадлежащего гражданину, без дополнительной оплаты, ибо эти затраты должны быть давно включены в тарифы на централизованное водоснабжение и водоотведение.
А доводы Демченко, что затраты по поверке счетчиков холодной воды не включены в тарифы, не выдерживают критики, ибо вопрос включения затрат в тарифы — это полномочия исполнителя услуг, но не гражданина! А невключение затрат по поверке счетчиков в тарифы — это, кроме всего прочего, признание Константиновского ПУ ВКХ в безнаказанном умышленном игнорировании статьи 17 Закона Украины № 1314-VII от 05.06. 2014 г. «О метрологии и метрологической деятельности» и «Порядка предоставления средств измерительной техники на периодическую поверку, обслуживание и ремонт», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 474 от 08.07. 2015 г. Подробнее можно узнать, прочитав постановление Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 229/1539/17 от 27 марта 2019 г., являющегося окончательным, не подлежащим обжалованию, на сайте Реестра судебных решений. И не просто оказывал помощь пенсионер, но и через газету «Провинция» освещал подробно каждый судебный процесс. Вот и возник конфликт интересов.
По словам пенсионера, он принял вызов Константиновского ПУ ВКХ — на войне, как на войне.
Демченко и компания хорошо усвоили «правовой ликбез», приподнесенный судьей Наумык по делу № 233/6179/18, а именно не уведомлять письменно, официально потребителя услуг о наличии задолженности за водоснабжение и не реагировать на письменное заявление потребителя услуг о причинах образования задолженности, результатах перерасчета после акта обследования счетчика холодной воды, проведенного по настоянию пенсионера. А Демченко оказался учеником талантливым. 22 мая 2019 г., вновь без предварительной проверки счетчика холодной воды, без сверки его показаний с показаниями последней по времени квитанцией оплаты за услуги водоснабжения, без уведомления потребителя услуг, по своей инициативе направил электронной почтой письменное уведомление в управление социальной защиты населения исполкома Константиновского городского совета о наличии более одного месяца задолженности пенсионера за водоснабжения уже в сумме 467 грн. 91 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в назначении и предоставлении пенсионеру субсидии для возмещения части затрат при оплате жилищно-коммунальных услуг. И кроме того, повлекло хождение пенсионера по инстанциям (читай хождение по мукам), доказывая подлость Демченко чужими руками. А несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг влечет обязанность потребителя услуг оплатить пеню (штраф), невеликую по размеру, но унижающую честь и достоинство гражданина и человека (ст. 26 Закона Украины № 2189-VIII от 09.11.2017 г. «О жилищно-коммунальных услугах» вступило в силу с 01.05.2019 г.).
Не веря в справедливость, но движимый безысходностью, пенсионер вновь обратился с исковым заявлением в Константиновский горрайсуд Донецкой области о повторном нарушении прав потребителей Константиновским ПУ ВКХ, которое от «фонаря» лепит потребителю услуг вымышленную задолженность за водоснабжение.
4 июня 2019 г. комиссия Константиновского ПУ ВКХ вновь подтвердила переплату за водоснабжение в размере 983 грн. 43 коп., но и это сумма не соответствует действительности, так как по состоянию на 04.06.2019 г. переплата составляет 117 куб. м воды, в денежном выражении составляет 1540 грн. 19 коп.
Обращает на себя внимание, что член комиссии Константиновского ПУ ВКХ, она же ведущий бухгалтер службы реализации Константиновского ПУ ВКХ Якубовская, сразу же после обследования счетчика холодной воды потребителя услуг произвела по своей инициативе в последней квитанции об оплате услуг водоснабжения без предварительного перерасчета и корректировки запись о переплате за водоснабжение в размере 983 грн. 43 коп. по состоянию на 4 июня 2019 г. Переплаты, но не задолженности! Этот факт еще раз подтверждает — умышленное, необоснованное начисление пенсионеру задолженности за водоснабжение в сумме 467 грн. 91 коп. не иначе как заранее спланированная акция.
По словам пенсионера, он не ходил и не намерен являться в Константиновское ПУ ВКХ на так называемую сверку оплаты за услуги водоснабжения, ибо согласно статьи 7 Закона Украины № 2189-VIII от 09.11.2017 г. «О жилищно-коммунальных услугах» это не является его обязанностью. А вот статья 8 данного Закона Украины обязывает исполнителя услуг в лице контролеров Константиновского ПУ ВКХ, штат которых и содержится за счет потребителя услуг через оплату тарифов, периодически осуществлять поверку счетчика холодной воды гражданина с последующей сверкой с показаниями квитанции об оплате, и при случае образования задолженности безотлагательно письменно, официально уведомлять потребителя услуг.
21 июня 2019 г. судья Белостоцкая Е.В. открыла производство по делу № 233/3764/19 в порядке «спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами”. Ну и, естественно, без вызова и допроса свидетелей. Решение вполне предсказуемое. Какие могут быть свидетели, если Демченко, Бабаченко, Якубовская причисляют себя к лику неприкасаемых, да и при их допросе глупость и непрофессионализм обнаружатся.
Очевидно по просьбе ответчика Белостоцкая исключила из судебного разбирательства по делу основной принцип гражданского судопроизводства — принцип состязательности сторон. Противопоставить истцу нечего, а себя выставить в судебном заседании невежей очень уж невыгодно!
В Константиновском суде чувствуется крепкое централизованное руководство, именуемое коррупцией. Да и как иначе, если Демченко, в бытность заместителем городского головы, приложил руку к переселению суда из «курятника» по ул. Пролетарской в настоящие хоромы по проспекту Ломоносова. И не просто хоромы, а по условиям и расположению лучшие в нашем регионе. Да и сейчас Демченко «черкесом» летит в суд по малейшей просьбе в вопросах водоснабжения и водоотведения. Тут уж, как говорится, рука руку моет и обе грязные. О какой судебной защите может идти речь, если Белостоцкая и ее коллеги живут в параллельном мире с большим количеством неписанных льгот с приличной зарплатой за счет налогоплательщика. Для них главное не справедливость, как таковая, а не наступить на себя и не выпасть из обоймы властного олимпа! Да и корпоративная солидарность — дело не последнее.
Данный текст публикации был подготовлен еще 24 июня 2019 г., но в печатный орган передан умышленно с задержкой, дабы не обвинили в «давлении» на «справедливый и независимый» суд.
Так что, подковёрные игры продолжаются. Ответственности ведь никакой. И так будет всегда до тех пор, пока граждане сами не будут избирать повелителей своих судеб с определением четкого порядка отзыва за нарушение присяги судьи!
А для Белостоцкой напомним через средства массовой информации, что защита иска основывается на доказательствах, включающих не только исследование под ковром материалов дела, но и комментарий, пояснения сторон к каждому документу, вступительному слову истца по существу исковых требований, взаимных вопросов сторон, исследование письменных доказательств с участием сторон, допроса свидетелей с правом постановки вопросов, судебных дебатов, заявлений, ходатайств.
Права и обязанности истца четко изложены в статье 43, 49 Гражданского процессуального кодекса Украины, с соблюдением принципов гражданского судопроизводства, изложенных в статье 2 ГПК Украины. Но Белостоцкая одним росчерком пера обесправила истца, не учитывая значение дела для истца, избранный истцом способ защиты, мнение истца, при полном молчании ответчика, но обязана была учитывать согласно п. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 274 ГПК Украины.
А впрочем, что ожидать от приватизированных судов?! Вопросы, вопросы, вопросы… А ответы зависят не от позиции, не от правосознания и мировоззрения, а только от места, которое занимаешь!!!
По мнению политологов, докторов юридических наук ядро коррупции прочно обосновалось в наших «независимых» судах.
27 августа 2019 г. пенсионер-истец получил решение судьи Белостоцкой по делу № 233/3764/19 от 21.08.2019 г. Да, не позавидуешь судье. Это же надо обладать такой «принципиальностью и гражданским мужеством», чтобы осмелиться наконец-то признать незаконными действия Константиновского ПУ ВКХ в уведомлении управления социальной защиты населения о наличии у потребителя задолженности за услуги водоснабжения в размере 467 грн. 91 коп.
Видимо под «ковром», в темноте, гораздо легче отказать в удовлетворении другой части исковых требований, а главное не усмотреть корень зла в действиях ответчика.
Белостоцкая в силу своего правосознания и мировоззрения полагает, что незаконность действий ответчика заключается только в уведомлении управления социальной защиты населения о наличии задолженности за водоснабжение, которая при проверке, проведенной в который раз по инициативе пенсионера, не подтвердилась. Нет и еще раз нет! Зло заключается в злостном, умышленном, неоднократном нарушении Порядка проведения сверки соответствия оплаты за услуги водоснабжения показаниям счетчика холодной воды. То есть, не имея исходных данных, невозможно определить сальдо (конечный результат). Это понятно любому школьницу, но не бухгалтеру Константиновского ПУ ВКХ Якубовской. И по логике судьи Белостоцкой вина Демченко и компании не в начислении задолженности за водоснабжение без предварительной проверки показаний счетчика холодной воды, а в необдуманном, неосторожном уведомлении управления социальной защиты населения в вымышленном долге. Вот если бы начисляли «липовую» задолженность, но никого не уведомляли, а потом, как ушат на голову пенсионеру, все было бы в законодательной плоскости.
Отказывая истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика морального вреда, судья Белостоцкая полагает, что для этого, как минимум, пенсионер должен отравиться водой; либо получить телесные повреждения и возможно стать инвалидом, и даже погибнуть.
Глубокие мысли, если учесть, что в пункте 2 части 2 статьи 23 Основного акта гражданского законодательства Украины, коим является Гражданский кодекс Украины, четко разъясняется: «Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников».
А глубину душевных страданий определяет суд. Но Белостоцкая полагает, что постоянное начисление вымышленной задолженности пенсионеру приносит ему и семье радость безграничную. Но, скорее всего, Белостоцкая оценила глубину своего спокойствия и равнодушия!
Да, пенсионер, исходя из склонности Константиновского ПУ ВКХ начислять несуществующие долги, оплачивал услуги водоснабжения авансом. Но предварительная оплата не наказуема, то есть не является основанием для начисления задолженности.
В общем, решение судьи Белостоцкой от 21.08.2019 г. по делу № 233/3764/19 — это решение ни о чем, а вернее это официальный посыл Константиновскому ПУ ВКХ о том, что за умышленный обман потребителя услуг ответственности никакой!
Мы убеждены, что при нынешней судебной системе обжаловать решение суда в апелляционном порядке — себе дороже. Вопрос ведь не решается об ответственности суда первой инстанции в указанных судебных инстанциях. А вот обращение в Высший Совет Правосудия, расположенной по адресу: 04050, г. Киев, ул. Студенческая, 12-5, тел. 044-481-06-26, 044-489-64-60, наверное, что-то да значит.
Мы часто задумываемся, зачем законодатель обожествляет таких служителей Фемиды, принуждая в судебном заседании величать судью «Ваша честь» и давая пояснения только стоя. Ответ нашли для себя только в философских рассуждениях: честь и совесть, как морально-нравственные качества личности, порождают справедливость.
Вот и предусмотрел законодатель обращение к суду «Ваша честь» - как напоминание о справедливом вердикте по делу. Наверное поэтому Белостоцкая и «рассмотрела» дело в спрощенном порядке без уведомления сторон и вызова свидетелей, чтобы не слышать напоминание о чести и совести.
Неравнодушные
