Пол года назад («Провинция» № 30 от 24 июля 2013) мы опубликовали статью адвоката Валерия Згонника, ставшего в свое время участником резонансного криминального дела под названием «Правда длиной в семь лет». Им приводились факты о незаконности привлечения его к уголовной ответственности и незаконном содержании под стражей на протяжении полутора лет по уголовному делу по ст.115 ч. 2; ст.127 ч. 2 УК Украины, по которым, в соответствии с действующим законодательством Украины, предусмотрена санкция вплоть до пожизненного лишения свободы. Дело, как утверждал В.Згонник, было сфабриковано в отношении его Константиновской межрайонной прокуратурой Донецкой области, возглавляемой в то время Пацулой О.В. Напоминаем нашим читателям, что речь шла о том, что данное уголовное дело в отношении адвоката Валерия Згонника было прекращено прокуратурой Донецкой области 25.12.2007 года на основании ст. 6 п.2 УПК Украины (за отсутствием в его деяниях состава преступления).
В публикации рассказывалось, что в связи с реабилитацией, им впоследствии был подан иск к прокуратуре Донецкой области «О возмещении вреда, причинённого гражданину незаконными действиями органов досудебного следствия».
Решением Ворошиловского районного суда г. Донецка, Апелляционного суда Донецкой области, Высшего специализированного суда Украины в 2012 году по данному иску за причинение морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, адвокату Валерию Згоннику были возмещены за счет средств Государственного бюджета Украины, деньги в сумме 88000 гривен.
Как стало известно нашей газете, недавно ему вновь удалось добиться от прокуратуры Донецкой области очередного возмещения причинённого вреда. За комментариями мы обратились к Валерию Згоннику. Вот что он рассказал:
— Да, действительно, такой факт имеет место быть. Дело в том, что ранее, еще в решении Ворошиловского районного суда г. Донецка от 15.11.2011 года, кроме возмещения мне причиненного морального вреда на сумму 88000 гривен, судом также было назначено возмещение и причинённого материального ущерба на сумму 26500 гривен, но данное возмещение было отменено решением Апелляционного суда Донецкой области от 16.12.2011 года.
Дело в том, что данный материальный ущерб был связан с моими затратами на лечение от заболевания, которым я обзавелся в период незаконного содержания под стражей в Артемовском СИЗО в период с 09.07.2006 г. по 25.12.2007 г., т.е. на протяжении 17 месяцев и 17 дней, и «благодаря» которому впоследствии стал инвалидом 2 группы. Данный факт, т.е. наличие причинной связи между нахождением под стражей и возникшим в связи с этим заболеванием был подтвержден в ходе судебного рассмотрения моего иска Ворошиловским районным судом Донецка, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного СМЭ и другими материалами дела. Этот вывод был сделан судьей при вынесении решения по делу, которое вступило в законную силу.
Но кроме этого, я еще ожидал решения Европейского Суда по правам человека по ранее поданной мною жалобе № 5976/08 (Згонник против Украины) по факту незаконного содержания под стражей и последующими дополнениями к ней, связанными с приобретенной мною болезнью в связи с незаконным содержанием под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области. В марте 2013 года мною было получено Постановление Европейского Суда по правам человека, в котором, помимо прочего, в одном из пунктов значится, что заявитель (Згонник) действительно тяжело болен и имеется причинная связь между данным заболеванием и уголовным обвинением и содержанием под стражей.
Я почему акцентирую ваше внимание именно на данном заключении ЕСПЧ? Дело в том, что прокуратура Донецкой области очень упорно не хотела признавать наличие причинной связи между получением мною тяжкого заболевания, установлением инвалидности и незаконным содержанием под стражей.
Таким образом, имея в своем распоряжении заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного СМЭ, решение суда первой инстанции, вступившего в законную силу, постановление Европейского Суда по правам человека, — на основании и в соответствии с требованиями приказа № 6/5/3/41 от 04.03.1996 г., утвержденного Министерством юстиции Украины, Генеральной прокуратурой Украины, Министерством финансов Украины, в сентябре сего года я подал заявление прокурору Донецкой области, в связи с незаконными действиями органа досудебного следствия, на возмещение причиненного мне материального ущерба на сумму 26500 гривен.
Честно говоря, я был практически на сто процентов уверен в том, что прокуратура Донецкой области, как водится, по любым надуманным мотивам откажет мне в вышеуказанном возмещении ущерба, так как она практически никогда не признает своих ошибок и всегда оспаривает свою правоту вплоть до Верховного Суда Украины, и мне вновь придётся обращаться в суд... Однако, видимо, понимая всю последующую бесперспективность оспаривания моего заявления, прокуратура Донецкой области в октябре вынесла постановление «О возмещении вреда, причиненного гражданину... незаконными действиями органа досудебного следствия», коим предписывается выплатить мне 26,5 тыс. гривен за счет средств Государственного бюджета Украины и которое в настоящее время находится на исполнении в Государственной казначейской службе Украины.
Справедливости ради нужно отметить, что это — всего второе подобное постановление в практике прокуратуры Донецкой области. Но тем самым и важна эта победа. Это уже говорит о том, что руководителями областного аппарата прокуратуры стали назначать реалистов, а не тупых максималистов. И не нужно бояться. Ещё до подачи моего первого иска к прокуратуре Донецкой области и во время рассмотрения его в суде мне поступали угрозы со стороны сотрудников прокуратуры о том, что если я не откажусь от иска, то постановление о прекращении в отношении меня уголовного дела будет отменено для того, чтобы рассмотрение моего иска в суде затянулось на неопределённое время. Но дело в том, что мне суждено было столько видеть и столько пройти в жизни, что запугать меня практически невозможно.
А еще мною, на основании всех имеющихся вышеперечисленных документов, 06.11.2013 г. был подан иск к прокуратуре Донецкой области «О возмещении вреда, в связи с повреждением здоровья», который в настоящее время уже находится на рассмотрении в суде. Этот иск был подан на возмещение материального и морального вреда, причиненного моему здоровью в связи с незаконным содержанием под стражей в Артёмовском СИЗО Донецкой области. Поэтому, я говорил и говорю: чтобы достичь цели, нужно бороться, и бороться до конца. В конечном итоге, побеждает не сильный, а настойчивый и терпеливый.
С Валерием Згонником общалась О.Панина.
