Представьте ситуацию: два раза подряд ответчик не является в судебное заседание. Причины неявки не известны. Судья снова переносит слушание гражданского дела. Может ли истец что-то предпринять, дабы не затягивать процесс?
К сожалению, такие случаи на практике вовсе не единичны. Именно так, затягивая рассмотрение дела, некоторые граждане, ощутив себя в роли ответчика, нередко пытались выиграть время. Теперь, в связи с судебной реформой, сроки рассмотрения гражданских дел существенно сокращены. Если раньше рассмотрение дел в судах могло тянуться годами, то нынешние реалии изменились.
Обычно не являются на судебные заседании те люди, которые настроены на проигрыш. Поэтому изначально лишают себя практической возможности состязаться и доказывать свою правоту.
Однако такое поведение ответчика проблему не решит. В случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим способом уведомленного, суд решает дело на основе имеющихся данных и доказательств (выносит заочное решение). (ч.4 ст.169 Гражданского Процессуального Кодекса Украины.)
Все подробности детально изложены в главе 8-й ГПК. В случае неявки в судебное заседание ответчика, который надлежащим образом уведомлен и от которого не пришло сообщения о причине неявки, либо если такие причины неявки признаны неуважительными, суд может вынести заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого разрешения дела. (ч.1 ст. 224 ГПК).
Поэтому для начала истцу нужно определиться, не возражает ли он против заочного рассмотрения дела судом.
На практике ответчик, с которым у вас не завершен судебный спор, должен был получить из суда повестку-уведомление по почте, либо у помощника судьи должен был расписаться в явочном листе. С этого момента считается, что такой ответчик надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания.
Если судья заинтересован не затягивать процесс, а все-таки вынести решение, он может поинтересоваться у Вас (истца): не возражаете ли против вынесения заочного судебного решения. Также Вы сами можете проявить инициативу: сделать устное заявление, либо ходатайство судье о том, чтобы заочно рассмотреть дело по имеющимся материалам и доказательствам. При этом обязательно укажите, что не возражаете против вынесения судом заочного решения. Ч.1 ст.168 ГПК предусматривает, что Ваше заявление и ходатайство рассматривается судом после того, как будет заслушано мнение остальных присутствующих в судебном заседании лиц, которые принимают участие в деле.
Знаете, какие последствия неявки в судебное заседание лица, принимающего участие в деле? Если суд не имеет сведений о причине неявки ответчика, уведомленного надлежащим образом, либо если причина неявки будет признана неуважительной, то суд разрешает дело на основании имеющихся данных или доказательств (выносит заочное решение).
Если суд решит заочно рассматривать дело, то о таком заочном рассмотрении дела (в отсутствие ответчика) суд выносит определение. Ответчику, который не явился на заседание суда, направляется рекомендованным письмом с уведомлением копия заочного решения не позднее 3 дней с дня оглашения такого решения. (ст.225, ст.227 ГПК). Затем возможны варианты. Либо ответчик больше ничего не предпримет, (можете считать судебный спор законченным), либо после вынесения судом заочного решения ваши судебные тяжбы могут продолжится. Ведь в ст. 228, ст.229 ГПК предусмотрена возможность пересмотра судом своего же заочного решения, если ответчик подаст письменное заявление на протяжении 10 дней со дня получения копии этого решения.
В таком заявлении должны быть указаны название суда; имя (наименование) ответчика или его представителя, их место проживания или местонахождение, номера средств связи. Также ответчику придется указать обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительной причине неявки в судебное заседание и почему он не сообщил об этом суду. Еще ответчику нужно будет сослаться на доказательства, которыми он обосновывает свои возражения против Ваших требований истца. Также ответчику нужно будет в заявлении написать ходатайство о пересмотре заочного решения; указать перечень материалов, которые прилагаются.
И, все-таки, лучше не доводить ситуацию до заочного рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Хотелось бы посоветовать нашим гражданам относиться к судебным заседаниям более серьезно. Не стоит вести себя так, как иногда бывало на учебе в школе. Лучше не прогуливать суды…
Леонид Гапеев, юрист
