На наш запрос в Министерство экологии по поводу ситуации с обнаружением ртутных ламп в районе микрорайона Гора, по ул.Костюшко, газета получила ответ за подписью Константиновского городского головы С.Давыдова. Мы решили не нагружать вас “официозом”, а ознакомить читателей с мнением изучившего ответ по ртутным лампам ведущего эксперта-эколога Донетчины Лины Плющаковой:
«Ознакомившись с текстом письма отмечу: Во-первых, ликвидацию стихийной свалки опасных отходов (люминесцентные лампы являются отходами первого класса опасности - чрезвычайно опасных) должны были проводить подразделения МЧС, специально уполномоченные на проведение указанных действий и прошедших соответствующее обучение. Согласно письма для ликвидации были привлечены представители 16-го государственного пожарно-спасательного отряда главного управления госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям в Донецкой области. Но при чем здесь привлечение к этим работам КП «Коммунтранс»? У этого предприятия отсутствуют полномочия на осуществление операций в сфере обращения с опасными отходами. Между прочим к этим операциям относятся такие виды деятельности как сбор, хранение, перевозка и тому подобное. То есть, если даже не рассматривать утилизацию указанных отходов, то привлечение «Коммунтранс» для ликвидации этого стихийного свалки является противоречащим действующему законодательству.
Во-вторых. Доказательство факта загрязнения земли возможно лишь при условии проведения инструментально-лабораторных измерений показателей загрязнения.
Кроме того, факт загрязнения устанавливается исключительно в рамках проведения проверки со стороны Государственной эко-инспекции в Донецкой области с составлением соответствующего Акта проверки. Именно Акт проверки является первичным документом для начисления любых убытков.
Поэтому, внесение в ЕРДР в данном случае является очередным пшиком. Закроют за отсутствием состава преступления.
В-третьих. И это следует из предварительных выводов, виновных даже если и найдут, то о возмещении и речи не может быть. Поэтому утилизация за счет взимания возмещения - очередная профанация. И вновь обращаем внимание на отсутствие полномочий КП «Коммунтранс» на осуществление операций в сфере обращения с отходами. Поэтому, хранить на своей территории опасные отходы указанное предприятие не может. Какие в данном случае возникают риски? Финансовая, административная и уголовная ответственность как у субъекта хозяйствования, так и у должностных лиц предприятия.
Отсюда вывод: в очередной раз был изобретен велосипед. Свой особенный. А финансовые расходы и финансовые риски в очередной раз покладут на местный бюджет.
Отдельно следует отметить, что в 2017 году за средства областного эко-фонда было приобретено специальное оборудование на базе автомобиля для утилизации ртутных ламп общей стоимостью 31 млн грн. Обслуживает указанный автомобиль специализированное предприятие Донецкого облсовета (при отсутствии облсовета - предприятием руководит голова ВЦА) КП «Донецкий региональный центр обращения с отходами», которое не было привлечено к ликвидации стихийной свалки опасных отходов».
Соб.кор.
