Мы, конечно, ожидали реакции на статью «Пролетая над «гнездом Цыбульской», опубликованную в прошлом номере. И, действительно, получили письма от жильцов интерната и пожилой женщины, возмущенных поведением любителей выпить и самой публикацией. Кроме этого, на сайте газеты была развернута полемика, в которой Jan2000, очевидно жилец Новоселовки, считает, что директор интерната М. Цыбульская «в чем‑то, права, т. к. не так давно в Интернат вызывали пожарных из‑за того, что какой‑то пьяный заснул с сигаретой и спалил диван, на котором лежал. Случай замяли и умолчали». Что касается воровства продуктов, то «воруют по‑черному, жители говорят, что сумки немалые выносят и вывозят. Отношение к людям тоже, мягко говоря, «хамское», но других взять неоткуда, такие мы есть». На что Olga высказалась за то, что «несунов надо строго наказывать и увольнять. На их место найдутся сотни желающих из центра занятости, которые, зная, за что уволили предыдущих, уже побоятся нести и воровать».
Напомним, что в публикации мы привели мнение по поводу ситуации в интернате тех, кто нас туда позвал (выпивающих, но протестующих против жесткого отношения), одного выпивающего, но довольного к нему отношением и всем, что происходит в интернате, а также самого директора заведения, подробно остановившейся на своем отношении к ситуации. Поэтому, перед тем, как предоставить слово обиженным на публикацию, мы поинтересовались у инициаторов статьи — а изменилось ли что-нибудь. Нам сообщили, что кое‑что изменилось, отношение стало более лояльным, выпускают за территорию теперь свободно, в столовой стали нормально обходиться, «даже сама директриса прошлась по палатам». Однако, все фигуранты статьи по‑прежнему хотят это заведение покинуть. И, вроде бы, одного из них, по его желанию, переводят в Мариупольский интернат. Опасение остается за судьбу больного сахарным диабетом А. Меерова. Ему и инсулина вовремя не дают, и самому делать уколы не разрешают.
Повторим еще раз, что работа сотрудников интерната, их профессионализм как раз заключаются в том, чтобы суметь создать в учреждении комфортные условия для всех. А вредные привычки их пациентов — это вообще отдельная тема, никому еще не удавалось «отменить» их приказом или распиской! Как нам доподлинно известно, в некоторых интернатах (и не только за границей) даже открыты бары или буфеты, где можно свободно приобрести легкие алкогольные напитки. И если бы не эти «бунтари», — мы бы никогда не узнали о том, что происходит в этом учреждении закрытого типа, ибо его директор дальше калитки журналистов газеты ни разу не пускала. Даже перед Новым годом, когда мы хотели проведать одиноких людей и дать им свою поддержку.
А теперь, — другая точка зрения.
Сто тысяч почему
Уважаемая редакция! Прочитав статью «Пролетая над гнездом Цыбульской», испытала одновременно и радость, и грусть. Радостно стало от того, что в нашем городе есть место, где борются с коварным врагом человечества — алкоголизмом. Грустно мне стало от того, что я, 87‑летний участник В. О. В., орденоносец, офицер в отставке, воспитавшая троих детей, увидела, как горстка людей своим пагубным пристрастием отравляет жизнь окружающим. Ведь рядом с ними находятся старики, которым война исковеркала жизнь, которые потеряли близких. Почему они должны слушать пьяную брань? И еще мне непонятна позиция журналиста — почему обсуждаются проблемы 10‑12 человек, любителей выпить, и не нашлось времени побеседовать со стариками, проживающими в этом интернате, медперсоналом? Какова цель этой статьи — что, сложить руки и смотреть, как «зеленый змей» и дальше пожирает этих людей? Так это же не по Божьему.
Такими статьями вы только отпугиваете стариков, которые остались на склоне лет одинокими и сейчас стоят на распутье — как им дожить отведенные Богом дни…
М. Черная, жительница Константиновки.
Мы, жители Константиновского дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, прочитав статью «Пролетая над гнездом Цыбульской», обращаемся в редакцию с открытым письмом. Почему же в этой статье отражено мнение всего лишь нескольких человек нашего дома, а не большинства жителей (112)? Почему же Вы, увидев чистоту и порядок, уют и тепло в комнатах этих обиженных, не отразили это в статье? Почему же Вы, с разрешения оскорбленных, не заглянули в тумбочку, забитую апельсинами? Почему, выделяя слово «как свиньям», Вы не захотели задержаться до обеда и его сфотографировать? На питание грех жаловаться. Питание 4‑разовое разнообразное: мясо, рыба, молочные продукты, овощи, фрукты, сладости. Почему эти жители (не получающие медицинскую помощь?!), выглядят на фотографиях в полном здравии, довольные и откормленные?Почему же они не уживаются на одном месте, а переезжают из одного дома-интерната в другой?
Почему же у Вас не хватило смелости зайти в комнату отдыха, где людям скучать не приходится — они поют под гармошку, у них есть возможность заниматься своим делом, вязанием, высаживанием цветов, поиграть в шашки, шахматы, посмотреть телепередачи, почитать книги? Почему нам, жителям дома-интерната, хорошо, а им плохо? Почему же Вы не спросили, а как нам живется рядом с этими гражданами, которые получили свои увечья и инвалидность по-пьянству.
Мы пришли в выводу, что Вы поддерживаете аморальное поведение граждан и закрываете глаза на все хорошее и прекрасное. Критиковать дело не хитрое, лучше бы вы оказали нам помощь. Например, публикуя наши стихотворения, ведь у нас много поэтов. Одно из стихотворений прилагаем (увы, на стихотворение не хватило места — ред.).
Жители дома-интерната, всего 54 подписи.
