Небогатикова разъясняет Кабанцу

Отзыв на статью А.Дереки председателя
«Константиновского Союза «Инвалиды Чернобыля»
в газете провинция от 21.10.09. №42

  Две статьи Небогатиковой Г.Г. в газете «Провинция» спровоцировали газетный скандал, в который решил вмешаться и председатель «Константиновского Союза «Инвалиды Чернобыля»
А.Дерека на стороне Небогатиковой Г.Г. Да, «председатель» и с маленькой буквы так как правит в союзе не он, а В.Симунин а А.Дерека всего лишь фишка-прикрытие, подчиняющаяся всем прихотям В. Симунина. А.Дерека клюнул на статью, не заметив, что его подставили. Давайте её обсудим и выясним, кто же всё-таки и кому продался.
  У самого А.Дереки, кишка тонка, давать подобные статьи. Нет никакого сомнения, что по настоянию Г.Небогатиковой и В.Симунина А.Дерека решил подписаться в открытом письме.  
Логика проста, нам «Провинция» отказала давать статью бесплатно, чем вынудила нас искать спонсоров, а «доброжелателей» у Г.Небогатикой больше, чем предостаточно. Отчитываться перед А.Дерекой и кем-либо другим не намерен, а у его и редакции газеты «Провинция» следует спросить о том чей они выполняют заказ, если не Г.Небогатиковой то чей же тогда ещё и почему вдруг не на коммерческой основе как нам. То есть, Г.Небогатикова мне претензий не предъявляет, а подставляет своих холуев, которые и виновны в расколе ОО «Союз Чернобыль».
  Заказной писака очевиден, это А.Дерека, а я никогда не был заказным и не буду. Никогда не хвалил в газетах мера, исполком, депутатов, им только всегда доставалось от меня и других общественников на «орехи» по полной программе, никто из них не плакался, а делал выводы на критику, принимались меры по устранению указанных недостатков, пусть и медленно, но уверенно. По некоторым случаям нам следовало бы, и похвалить сотрудников исполкома. Чего мы не делаем, иначе чиновники расслабятся. Чиновник не имеет права предъявлять обиды на критику, и никто обид не заявлял кроме Г.Небогатиковой.  
  Моё открытое обращение к А.Гомозову, и моё личное мнение, было дано по решению собрания ОО «Союз Чернобыль», поддержано другой организацией и другими гражданами, а А.Дереки без всяких сомнений заказное. Да наша статья заказная и заказала её «мягкая и пушистая» Г.Небогатикова. За, что боролась на то и напоролась, пусть теперь радуется!  
  Мной управлять, в «Союзе Чернобыль» как А.Дерекой никто не посмеет, раз уже пытались, но ничего не вышло, вынуждены были меня просить быть председателем и избрали на новый срок. Самоличных решений не принимаю, всегда в первую очередь советуюсь с советом союза, после чего вопросы рассматриваются собранием и принимаются решения. Возникает логический вопрос о том, что мешало А.Дереке, В.Симунину или кому-либо другому занять моё место, отвечу, недоверие к ним.  
  Г.Дерека корчит с себя всезнайку законов, а взять на себя обязанности представителя в суде, по поручению совета «Союза Чернобыль» отказался. Что ему мешало заняться коллективной защитой. Он прекрасно понимал, что одному председателю потянуть все судебные дела одновременно невозможно. В статье он указывает, что стоит мне быть более осведомлённым в вопросах права. Это касается его, а не меня. Пока он бегает по местным судам со штучными заявлениями, мы коллективно ждём Решений Международного Суда, а он пускай и дальше толчёт каку в ступе.
  То, что я лучше его и многих других умею защищать права чернобыльцев, подтверждает тот факт, что мне было поручено Донецкой областной Общественной Организацией «Союз Чернобыль Украины» выступить по каналу ТРК Украина (новости-18.10.09г. в 19.00). Поручено мне, а не кому-либо другому в Украине. Наверное, я этого заслужил, или А.Дерека может считать иначе, при этом оскорбляя меня публично. В моих глазах, А Дерека, теперь просто подонок выполняющий заказы Г.Небогатиковой, естественно за какие-то договорённости. Твоё имя, платный халуй Г.Небогатиковой.
  Для «особо одарённого» А.Дереки поясняю, причём повторно, что УТиСЗН не заложил средств в городской бюджет на 2009г. и поэтому ни А.Гомозов и никто другой денег не выделит, иначе им придётся отвечать, причём за грехи Г.Небогатиковой. При принятии бюджетов кто ей мешал, через ту же газету, обратиться к общественным организациям, гражданам льготных категорий о том, что она подала заявку на бюджет, а ей в этом мешают А.Гомозов, депутаты и другие чиновники. Мол, какие они чиновники такие-сякие, а я «мягкая и пушистая» яростно пытаюсь защитить ваши права. Так вот, «особо одарённый» А.Дерека, ты пожинаешь плоды «яростного труда» Г.Небогатиковой, беспрерывно бегая по судам, при этом обгаживаешь не меня, а всю правозащитную деятельность Донецкой областной Общественной Организацией «Союз Чернобыль Украины». Разжевывать, какие Постановления КМУ неконституционны, не намерен, ты же «умный», сам и поищи. Кстати с организацией А.Дереки областная организация не считается ибо они защищают чисто свои шкурные интересы, их не интересует мнение других чернобыльских организаций, меньше всего интересует жизнедеятельность города и прочее. Да к ним пошла часть людей с нашей организации. Пошли те, кто не хотел коллективно защищаться свои права, не верили в победу, считали и заявляли, что пусть дураки добиваются, а они «умные» всё получат на наших костях. А.Дерека настаивал, что я должен помогать всем без исключения чернобыльцам, а именно тем, что не состоят в нашем союзе. Интересно с какой такой стати я должен за них бегать по судам если они не желают состоять в союзе. Вольному воля, пусть сами и отстаивает свои права и интересы, а я не обязан за них ходить и добиваться. Мы им не нужны, так зачем и они нам сдались, неужели не ясно! А на производстве, если начальник издаст преступный приказ то его выполнять вовсе необязательно, иначе это соучастие в преступлении, что полностью относится и к Г.Небогатиковой. Приказ приказом, а закон есть закон, или А.Дерека этого не понимает вовсе, или прикидывается, решите сами.
  Комиссия с области не хотела в упор видеть фактов нарушений Г.Небогатиковой и А.Дереке об этом прекрасно известно. Почему он умалчивает, что на комиссию Г.Небогатикова пригласила того же В.Симунина. Комиссию вызывали мы, а он нагло вмешался в наши дела, защищал УТиСЗН. Может ему без суда предоставляют все льготы, за определённые услуги, иначе, зачем ему было пялиться? А пялиться ему стоило. Путёвки получает ежегодно в санатории, обкатал всю Украину и перебирает санаториями, а другие ни разу в них небыли, благодаря таким как он. Лекарство получает в аптеках, он и его окружение, без проблем, остальным шиш. Квартиру дополнительную получил. Авто ЗАЗ получил, хочет новую получить, а тем кто нуждается и не получал снова шиш. Всё это без сомнений с подачи Г.Небогатиковой. Одним словом, клуб избранных, естественно не за красивые глазки.
  Вот и причина, почему он защищает УТиСЗН, а А.Дерека разменная карта. Кстати, Г.Небогатикова на комиссии грозилась подать на меня в суд, а теперь грозится подать и на Г.Музыкантову. Пусть подаст и попробует опровергнуть всё, что о ней и её деятельности оглашено. Ни я, ни Г.Музыкантова этого не боимся. Пусть сама себе навесит уголовное дело, а нам бояться нечего.
  С памятью у А.Дереки плохо, совсем забыл, что при помощи исполкома, ему и другим нуждающимся чернобыльцам отремонтировали крышу, а хлопотал об этом я, что больше всех в союзе получал материальной помощи, выделяемой исполкомом, а теперь вдруг стал молиться на УТиСЗН, у которого ранее до него не было никакого дела. Вот такие вот дела!
   
  В. Симунин один из первых в городе решил вопрос назначения пенсии по Постановлению КМУ № 1240, которое тщательно скрывалось УПФУ. Он так же отказался давать ОО «Союз Чернобыль» данную информацию заявляя, что он её сам добыл и бесплатно её никому не даст. Самое интересное то, что Г.Небогатикова ездила вместе с ним и его окружением по предприятиям, выбивая максимально выгодные для них справки о зарплате, а остальные чернобыльцы УТиСЗН были не нужны. Организатор и подстрекатель позорной голодовки в г.Константиновка, напротив исполкома, так же является В.Симунин, на больше ума не хватило. Организатор драки, совместно со своей пьяной компанией, на собрании союза в общественном месте, что без сомнения было заказом Г.Небогатиковой. Прокуратура замяла данный конфликт. Классный парень, нечего и говорить! Ждите, что они Вам ещё отмочат.  
  Может Г.Небогатикова объяснит гражданам, чернобыльцам и прокуратуре за какие такие заслуги она бегала в интересах некоторых избранных, абсолютно забыв о других чернобыльцах. Может, объяснит за, что ей В.Симунин носил громадный букет и сумки с алкогольными напитками, причём дважды (данное происходило в канун 8 марта). В РДЦ, где его постоянно лечат все врачи, поздравил лишь одного врача, одним цветочком. Правда справедливо?!...  
  За какие средства строится дача в г.Евпатория (Крым) и почему там работают на неё её сотрудники, которых она обязывает идти в отпуск принудительно и проводить его на её даче при этом там работать на неё, а не отдыхать, причём обязаны ещё и заплатить ей за проживание. Да это конечно слухи, что стоило бы проверить прокуратуре. Рецепт простой, опросить уволенных нею сотрудников, им её больше бояться не стоит и факт на лицо. Может и ложь, но лжи без доли правды не бывает, проверить стоит. Глядишь и выяснится куда подевались 150.000грн. выделенных на капитальные ремонты в 2007-08г.г. инвалидам войны! Куда подевались средства, выделенные на социальные программы, отправленные в ГУТиСЗН в начале 4 квартала 2007г.? Ведь их можно было перераспределить на другие социальные программы и это законно. Неужели у нас в городе нет нуждающихся?.  
  Так же интересно узнать, сколько Г.Небогатикова держит неофициально нанятых людей используемых на обработке 2-х гектаров её семьи и уходу за 40 свиньями (информация с её же слов). Мозолей у неё и её семьи нет, да и навозом не попахивают… Сколько берётся поборов за устройство на работу? Сколько, несколько раз на год, собираются поборы с сотрудников на взятки её начальству, за так называемую «крышу»? Очень любопытно, да?!. Это не сведение личных счётов с Г.Небогатиковой, а то о чем многие знают, говорят но не решаются, заявить официально.
 
  Запрос УТиСЗН, по поводу возмещения затрат коммунальным предприятиям за предоставленные льготы инвалидам войны подан только недавно, а почему же тогда не подавался в предыдущие года. То есть, правда на лицо, виновно УТиСЗН, а платить придётся местному бюджету. Во, почему и разбалансированность бюджета. Надеюсь понятно.  
  А.Дерека, может тебе, что-то пообещали по блату, за твою статью или за твоих членов семьи УТиСЗН плотит исправно. Шкура ты продажная, ты же знаешь о Решении Конституционного Суда Украины № 6 рп/07 от 09.08.07г., «Дело о социальных гарантиях», № 10рп/08 от 22.05.08г. «О Государственном бюджете Украины», № 26рп/08 от 27.11.08г. «О сбалансированности бюджета», а пялился за тех кто эти решения проигнорировал. Суд так же указывал, что Верховный Совет не имеет прав вносить изменения, сокращающие льготы граждан. Советую другим гражданам ознакомиться и убедиться, что нанялся не я, а А.Дерека. УТиСЗН обязано безоговорочно выполнять данные решения, а как, их проблемы.

  Рина Семёновна Видиней, статья «Зачем меня приплели к конфликту?» Да она знакома с Г.Небогатиковой много лет. Причина есть. Г.Небогатикова неоднократно общалась с ней как с бывшим чиновником, просила её не лезть в её дела. О том как «корректно» с ней обращались, она жаловалась на собраниях союза, а иначе бы я не стал её упоминать, тем более, что её муж более не является членом союза, свидетелей достаточно. И на приёме она была действительно, у заместителя начальника областного УТиСЗН Морозова, совместно со мной и Котовым В.Г., а теперь всё отрицает. Буквально перед выходом последней статьи я случайно с ней встретился на рынке. В процессе общения, стало ясно, что ей угрожали, что если она будет лесть куда ненужно, то её муж машины и прочего не получит. Нормально! Договорились! Кстати, их семья имеет новенькую иномарку, очевидно зарегистрирована на неё, а не мужа. Пенсию, я ему отвоевал, получает более чем достаточно. Мало, хочется от государства получить ещё и на халяву, а те, кто действительно нуждаются и не имеют транспорта, что пускай ещё подожду?  
   
  Изложенное выше, это лишь верхушка айсберга, а что ниже неплохо было бы узнать органам следствия!

  Отзывы, жалобы, факты на УТиСЗН прошу направлять: «Союз Чернобыль», б-р.Космонавтов 10, г.Константиновка, инд.: 85110., с указанием Ф.И.О., адреса отправителя.
  В связи с дефицитом свободного времени, ответы не гарантирую.

С уважением к читателям
Председатель ОО «Союз Чернобыль»: Кабанец В.В.

Объявляю Небогатиковой Г.Г., газетную войну.
Разъяснение Небогатиковой Г.Г., или способ оправдаться?

  Следует заметить, что Небогатикова Г.Г. ни в чём меня не обвиняет, а пояснения её более нам ни к чему, в них никакой более необходимости и нужды. Это не разъяснение, а попытка оправдаться! Так пусть и оправдывается в суде, объясняет, почему нарушался бюджетный Кодекс Украины, многие Решения Конституционных Судов и т.д.
  Статья 48 Закона Украины № 796-12 «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствии чернобыльской катастрофы», приостановлена законами о бюджетах с самого начала, то есть с 01 .01.1992г. (дня вступления закона № 796-12 в силу). Об этом прекрасно известно Небогатиковой Г.Г.
  Все эти годы Небогатикова Г.Г. и её предшественники пользовались подзаконными Постановлениями КМУ ущемляющими права чернобыльцев. Приоритет отдавался подзаконным актам КМУ, распоряжениям вышестоящего начальства, чему угодно только не закону № 796-12 имеющему высшую юридическую силу над вышеуказанными нормативно правовыми актами.

  Согласно ст. 10 Закона Украины «О государственной службе», чиновник обязан выполнить закон, (а не подзаконные акты), а о нарушении закона доложить своему вышестоящему начальству. Закон № 796-12, неоднократные Решения Конституционного Суда Украины Небогатикова Г.Г. выполнять не собиралась, её больше устраивали подзаконные постановления КМУ и распоряжения вышестоящего начальства. За данные действия предусматривается уголовная ответственность. Небогатикова Г.Г. как раз и подтвердила в свой статье, что нарушается не только один закон и делается всё на основании подзаконных документов, преступных указаний её начальства. Конечно, нельзя не согласиться в том, что она всего лишь пешка в ущемлении законных прав граждан, а ответить придётся ей в первую очередь.
  Государственные бюджеты формируются на местах, после чего принимаются бюджеты Украины. В том, что Небогатикова Г.Г. не закладывала в бюджеты прошлых лет достаточные суммы на финансирование социальных программ, нет никакого сомнения. То есть в первую очередь она виновна в том, что выплачиваются копейки от положенного и ненужно было ей верещать, что виновен в этом исполком, депутаты, а она самая «мягкая и пушистая».

  Выполнение закона № 796-12 обязательно, ссылка на финансовые ресурсы доходной части Госбюджета не может быть оправданием, о чём говорится в Решении Конституционного Суда Украины № 26-рп/2008г. Если кто-то сомневается в этом советую дополнительно ознакомиться с Решениями Международного Суда в газете «Правительственный Курьер» № 188 стр. 12-13. Действия Небогатиковой Г.Г., от имени Украины, конечно, нас уже вынудили обратиться в Международный Суд и мы коллективно и массово обратились. Все жалобы приняты к рассмотрению. Украине придётся выплатить всем истцам суммы значительно больше, чем положено было нам выплатить, а Небогатиковой Г.Г. ответить. Ни о каком либо мировом соглашении не может быть и речи.
 

С уважением к читателям
Председатель ОО «Союз Чернобыль»: Кабанец В.В.