Сама идея Евромайдана родилась в Киеве в головах активистов-общественников и журналистов, чьи взгляды ориентированы на европейские ценности. Идея родилась в ответ на резкую смену внешнеполитического курса президентом Януковичем, который за несколько дней до подписания соглашения по Ассоциации Украины с ЕС повернул на 180 градусов, поддавшись экономическому давлению России.
Собственно, сам Янукович и спровоцировал своей непоследовательной политикой вначале евро-эйфорию, а затем евро-разочарование. А в Украине разочарование миллионов иногда оборачивается Майданом, такая вот особенность национальной политики в начале ХХI века.
Хотя киевский, донецкий и другие Майданы и требуют отставки президента Януковича, мне это требование не по душе по двум причинам.
Резон первый. Президент, пусть временно, но стал рупором мощного проевропейского лобби внутри Партии регионов, ввел Украину в зону бифуркации, зону резких революционных перемен. Хотел он этого или нет, уже не важно. В мистике это состояние называется «режим воды» — реальность размягчается, ее можно изменить, из застывшей социальной структуры можно вылепить что-то другое.
Это было в 1991 в Москве, в оранжевом 2004, теперь это происходит в 2013.
Но есть и разница с 2004. Тогда власть совсем не была единой, президент Кучма и голова ВРУ Литвин играли свои партии. Теперь же власть ПР настолько монолитна (прокуратура, милиция, силовики в целом, Верховная Рада, суды, налоговая, пресса, правительство, областные и местные администрации и т. д.), что мирный протест отскакивает от этой стены, как горох.
Резон второй. Тут надо выбирать: или евроинтегрироваться, или власть свергать. Все случаи успешной интеграции в Европу (кроме Румынии) предусматривали некий национальный консенсус внутри элит и между элитами и обществом. Не наступил ли у нас момент для евроинтеграционного «национального круглого стола» при посредничестве высших чиновников из ЕС? От евроинтеграции страны выиграют все, поэтому проигравших и в политикуме быть не должно (кроме антинационально ориентированных пророссийских сил, типа КПУ).
Евромайдан возник в Киеве, как принципиально неполитический проект, в этом еще одно отличие от года 2004. Украинское общество политически взрослеет. Оно уже не будет творить себе майданных кумиров. Оппозиционеры Кличко, Яценюк и Тягнибок лишь «ассоциированные члены» майдана.
С другой стороны, и Янукович вомногом утратил доверие своих избирателей. Я не верю, что он способен привезти в Киев из Донбасса сотню тысяч своих фанатично преданных сторонников. А если и привезет, то через сутки их разагитируют киевляне. Братание Востока и Запада будет обеспечено.
Политический компромисс — лучший вариант и для Януковича, и для оппозиции. Но как их заставить пойти на мировую ради блага страны?
А теперь о донецком майдане. Он не был многотысячным, несколько десятков 29 числа, двести, может чуть больше, в воскресенье, 1 декабря. Но эти люди спасли честь города, доказали, что Донбасс не только инкубатор титушек, но часть большой страны, которая хочет жить по-европейским, а не по воровским законам.
И.Бредихин, преподаватель истории КВПУ.
