Майдан — это форма прямой демократии. При демократии представительской народ делегирует (передает) свои властные полномочия избираемым депутатам (слугам народа). Депутаты, будучи еще кандидатами в депутаты, идут на всяческие ухищрения, чтобы понравиться народу (избирателям). Они врут, давая невыполнимые обязательства, всячески поливают грязью своих соперников на выборах — «черный пиар», при этом опять-таки врут, используют админресурс, принуждают зависимых и полузависимых работников (в древнем Риме таких называли «клиентами») голосовать за себя. Пролетарии (те, кто не имеет ничего) в древнем Риме голосовали за того, кто дает им «хлеб и зрелища», сейчас аналог зрелищам — телевизионная картинка с бесконечной ржачкой, спортом, сериалами, бессмысленными конкурсами, а социальные подачки — аналог «хлеба» для бедных.
При представительской демократии депутат, победивший на выборах, моментально забывает о своих избирателях. Да и когда о них вспоминать, если на зарплату в 20 тысяч гривен надо обставить квартиру за 300 тысяч $, которая положена депутату по должности. А впереди столько работы... И главное, ежегодно принимать бюджет — главный закон страны. Делить 250-300 миллиардов гривен ежегодно. Вы как думаете, депутаты делят по-честному или по справедливости? Правильно думаете. Потому-то в ВРУ столько миллионеров. Почти все.
Пропасть между богатенькими депутатами и вообще богатенькими и основной массой населения на Украине все растет. Народ видит, что власть, якобы принадлежащая ему по Конституции, от него так же далека, как Луна. И выходит на Майдан. То есть, от представительской формы демократии переходит к прямой форме.
Прямая форма демократии была присуща древним грекам и нашим предкам — древним славянам, у них она называлась вече. Мы вспоминаем нечто хорошо знакомое. В старом Новгороде Великом, кстати, майданов собиралось несколько. Стояли друг против друга, кричали, кто кого перекричит. Кто громче кричит — того и правда. Если так победить не могли, шли стенка на стенку. Городская элита смотрела с возвышений — чья возьмет.
Прямая демократия — это когда кто голосует за войну, тот воевать и идет. Так и было в древних Афинах, Киеве, Новгороде. В Московии же всегда было Самодержавие. Прелесть майдана им недоступна. В Донбассе, кстати, где города возникали как рабочие поселки вокруг шахт, рудников, заводов, майданное мышление тоже, судя по всему, не прижилось. Это совсем не означает, что люди у нас хуже — они просто другие. Сама палочная муштра, сквозь которую нужно было прогнать крестьян, чтобы из этого сырья получились кадровые рабочие, выработали в наших людях дисциплину, патернализм, как производное от чинопочитания и уважения иерархии (вертикальная спайка) и одновременно бригадную (горизонтальную) спайку.
Представительская форма — это когда богатенькие голосуют, чтобы бедные шли воевать. Или когда богатенькие все голосуют-голосуют, а закон «Об обложении налогом богатства» все не принимается. Ну, не получается...
А константиновский майдан — что? Ну, собрались 30 человек, ну, поговорили... Революции в маленьких провинциальных городках не делают...
Что-то подобное было во Франции. Первая республика, вторая... пятая. В конце концов устроили плебисцитарную демократию. Став президентом в очередной раз, Де Голль столкнулся с проблемой продажного и коррумпированного парламента, который лишь фальсифицировал демократию. Но не провозглашать же себя Наполеоном №4. Де Голль взял себе всю полноту власти, став фактически выборным монархом, но оперся не на парламент, а на прямое волеизъявление народа в виде регулярных плебисцитов, общенародных голосований за принципиальные президентские решения. Чем не президент плюс майдан, как политическая система? Правда, и ушел Де Голль после студенческой революции Мая 1968 года. Французского Майдана.
Приятно, что Украина в европейском тренде. Только найдутся ли политики, которые могут мыслить и действовать по-современному, а не на уровне вечевой демократии XIII века, когда один конец Новгорода бил морды другому?
И.Бредихин.
