Двухгодичная «каденция» этого органа истекает в феврале, на носу избрание новой громрады. В прошлую пятницу члены общественного совета при исполкоме горсовета собрались этим составом в последний раз Заседание оказалось нетривиальным, собиралась вроде бы одна громрада, а пришли сразу две. «Галерку» малого зала заседаний заполнили члены Народной рады — общественного органа созданного в альтернативу своего провластного аналога и координирующего проукраинские демократические общественные организации. Она не была признана городскими властями, так что Народной громраде усилиями тогдашнего куратор от исполкома С.Астаховавообще не нашлось места в общественном совете. Теперь наконец место нашлось.
Правда стиль этого мероприятия все равно не изменился и напоминал рождественские каникулы в большом и сварливом семействе: все хотят говорить, но мало кто — слушать.
Пора давить контрафакт
Первой в повестке дня шла борьба с контрафактами. Из уст активистов так и сыпались примеры, где и что в городе нарушают, какими безобразиями торгуют. Больше всего люди возмущались, что милиция не реагирует на эти жалобы. Но как это часто бывает, сами не очень-то пытались выслушать ответственных лиц. Хотя тем, кажется, почти нечего было ответить, и они «отправляли мяч» на поле смежных служб.
Хотя главный шум поднялся, когда представитель горотдела заявил, что их подразделение не имеет права закрывать злачные места, у них оперативная служба, а не контролирующая. Милиции припомнили все прегрешения перед громрадой за несколько лет. Упомянули и известный ларек с паленой водкой на ул. Леваневкого, у которого уже дважды за полгода обнаруживали трупы. «Он пять лет работает, ни разу там милицию не видел», заявил Ярослав Маланчук. Милиция взялась за карандаш и предложила сделать совместный рейд. «Мы с вами ходить не будем, сказали общественники, это ваша работа. И адреса вы знаете».
«Город наводнен безакцизными российскими сигаретами, мимо бюджета идут миллионы, что вы с этим делаете»?— с вопрошали общественники. Докладывавшая в этот момент начальник торгового отдела сказала, что это не работа ее службы.
Налоговая милиция сообщила, что применять финансовые санкции служба имеет право только к субъектам предпринимательской деятельности. «Наши полномочия ограничиваются рамками выписанного направления на проверку. Точка торгует табаком, но она у нас не зарегистрирована как СПД. На кого выписывать направления? На проверках продавцы разбегаются, на кого выписывать протокол? А конфисковывать алкоголь и табак нам не позволяет закон», — пожаловался налоговик.
В конце-концов и прокуратура, на которую решили уповать общественники, тоже объявила, что отныне не наделена полномочиями общего надзора. «Зачем тогда вы все нужны, если убрать лоток с сигаретами бессильны»!? — вопрошали активисты.
Неуклюжее предложение одного из правоохранителей разъяренным общественникам — бросить курить, породило новый взрыв возмущений и крика.
Справедливости ради надо сказать, что милиция вроде бы вняла претензиям активистов. Говорят, в эти выходные игровой зал на Хитром, упомянутый на заседании громрады все таки закрыли. Но надолго ли...
Бензиновый заводик скоро станет совсем нашим
Затронули и вопрос незаконной торговли бензином (наш эколог Владимир Березин), по ситуации по объекту в районе шихтовой базы дал пояснения представитель налоговой:
«Предприятие называется «Метахим». Перерабатывает бензол, заходящий из Алчевска, в так называемый КМТА (компонент моторного топлива ароматизированный), там стоит установка, имеются производственные мощности. Там у нас есть налоговый пост, туда заезжают машины, но вся продукция идет на Дзержинск, Днепропетровской области. Бюджет города они пополняют в виде подоходного налога. По бензолу установлена нулевая налоговая если он идет в переработку, как в этом случае, то акциз не платится».
«С марта они не оформили разрешение на выбросы в окружающую среду, говорили, что там производственная деятельность не ведется», — заметил В. Березин. «Возможно, такое есть. Это предприятие стояло на учете в пролетарском районе Донецка, у нас числились по месту дислокации. С января они станут полностью нашими плательщиками, мы получим отчетность и проверим, загрязняют ли они окружающую среду»,— объяснил налоговик.
В итоге первый вопрос закрыли решением написать «письмо обеспокоенности» в милицию с требованием закрыть все названные злачные адреса, и впредь общественники потребовали, чтобы службы отчитывались перед ними о том, что сделано, а если нет, то кто за это ответственен и как наказан.
Кстати, напоследок налоговики проинформировали, что со второго полугодия 2015 года сумма штрафов за безлицензионную торговлю субъектов предпринимательской деятельности подняли в 10 раз, до 17 тысяч грн.
Мы будем жить теперь по-новому
Самый животрепещущим вопросом стал вопрос — какой быть новой громраде.
Собственно, дискуссию начал просвитянин Иван Гаврюченко, еще в начале заседания, без околичностей и протокола заявив, что нынешняя громрада попросту недостойна представлять общественные организации города. «Когда эта рада разводила людей, устраивала межнациональную рознь. Когда тут сидели донские казаки, кричали нам в спину что придем и вас поубиваем. А вы сидели спокойно и на все это смотрели, коммунисты и регионалы. У нас есть две жертвы всего этого Маланчук и Попик, которых пытали в застенках». Николай Серов, КУН тоже не остался в стороне: «Мне дико, когда Любовь Борисовна говорит, давайте делать вместе. Вы призывали к незаконному референдуму. Вы мне в лицо сказали, что это ваша точка зрении. Причем тут ваша точка зрения, если вы нарушили закон». В общем, не один камень был брошен в огород уходящим членам громрады.
Владимир Березин привел опыт реорганизации общественных советов городов Донбасса. И слушали его внимательно. «Главное — должно быть, понимание, что мы не помощники властей, мы абсолютно равноценные партнеры., — убеждал Владимир Борисович. — В Артемовске создали кординационный совет из общественных организаций, чиновников и военных, собираются еженедельно, продуктивно решает вопросы. В Краматорске переформатировали громраду и сделали ее при городском совете, а не исполкоме, как у нас. Они разделились по— направлениям, участвуют в заседании комиссий горсовета с правом совещательного голоса. Дружковчане собирают по-субботам форма вече, где собираются активные люди, выносятся вопросы. О каких-либо ручных громрадах все уже забыли. Я предлагаю громраде учесть дружковский опыт». На что И. Журавлев, заведующий управделами сказал, что при горсовете, обладающем большими полномочиями, по сравнению с исполкомом, громадська рада будет более эффективной.
В итоге, в повестке дня остался вопрос формирования инициативной группы, которая и будет принимать заявки на участие в общественном совете. Он так же вызвал активные прения. После чего инициативная группа была сформирована в составе шести человек на паритетных началах. Три человека вошли от старой громрады, три от будущей — народной. Заседание инициативной группы назначено на четверг, 18 декабря.
Жаль только, что в повестке дня наша прогрессивная и не очень общественность не выбрала времени представить Ярослава Маланчука, который, кстати был одним из самых активных участников собрания. Горожане должны знать своих героев в лицо.
В. Волошко.
Видео-материал можно посмотреть здесь.
