Пятая по счету сессия горсовета прошла в прошлый четверг, 28 января. Что отличает новые депутатские форумы от сессий прошлого созыва, - это, безусловно, большая открытость — трансляцию заседаний теперь можно посмотреть на ютубе хоть онлайн, хоть в записи. Да и наличие двух конкурирующих депутатских групп, хоть и происходящих из одних и тех же бывших регионалов, добавляет «перчинки» в ход заседаний. И ее концентрация, кажется, нарастает. Например, на нынешней пятой сессии глава фракции Оппозиционного блока в «парламенте» Константиновской тергромады Юрий Разумный пригрозил мэру Олегу Азарову обращением в правоохранительные органы по поводу препятствования депутатской деятельности. Случилось это уже в финале сессии, когда рассматривалось «Разное».
Но вернемся к хронологии событий, во всяком случае, самых заметных из них.
На сессии приняли Положения сразу нескольких служб и управлений.
В том числе и нового отдела по вопросам противодействия и выявления коррупции, созданного при городском совете. В качестве руководителя этой структуры докладывала Татьяна Коваленко, бывший заместитель городского головы в прежней властной команде.
Несмотря на обсуждение на депутатских комиссиях, перед постановкой на голосование вопроса о Положении антикоррупционного отдела, в зале прозвучал один вопрос, поставленный депутатом Юрием Разумным: как отдел сможет защитить разоблачаемого коррупционера от фейкового разоблачителя (викривача). То есть от клеветнических наветов?
— Мы действуем только в рамках своих полномочий и скорее должны защищать разоблачителей, — ответила Татьяна Коваленко. - И мы это делаем: на первом этаже уже есть ящик для обращений заявителей.
История с вырубкой становится эпопеей
Вообще-то нынешнюю сессию, несмотря на обилие рассматриваемых вопросов, «сделал» всего один, внесенный в повестку по настоянию общественности. И перетянувший на себя практически все внимание публики.
Речь идет о вырубленных деревьях на участке по Громова, 57. Напомним, в начале января на куске земли напротив «Укртелекома» без согласования вырезали целую аллею из десятков молодых и крепких берез и рябин. Коммунальное управление создало комиссию и отправило письмо в полицию с просьбой разобраться. Вырубленные насаждения вывезли. А через несколько дней на «облысевший» участок пригнали строительный вагончик и технику, и в соцсетях заговорили, что на этом месте возведут, скорее всего, очередную торговую точку.
Браконьерство вызвало громкий скандал в инете, активизировались общественники. В итоге горожане настояли на вынесении этого вопроса на сессию горсовета, где и должны были заслушать факты, которые предварительно удалось выяснить.
Показательным оказался сам процесс этих «слушаний». Выступления ответственных лиц, которых буквально вынудили что-то говорить по этому поводу, выглядели так невнятно и натужно, что временами становилось их жаль.
Вначале по предложению мэра к трибуне вышел новый и.о. начальника отдела полиции №2 Краматорского управления Николай Матвиенко, сообщивший, что по факу вырубки ведутся следственные действия, заявление внесено в ЕРДР по статье 246 ч.1. Спиленные 8 берез и 13 рябин арестованы судом. Что касается собственника участка, то эти данные у следствия есть. «Больше информации - только с разрешения следователя по делу», - заявил Николай Викторович.
Зато взамен он предложил депутатам информацию об итогах работы городской полиции за год. И пока потрясенные такой лаконичностью избранники хлопали глазами, зачитал таки 10-минутный доклад и покинул трибуну.
Слушания продолжил начальник жилищно-коммунального управления Дмитрий Заварзин.
— Проведено комиссионное обследование, зафиксировавшее факт удаления 21 дерева, которые пребывали в хорошем и удовлетворительном состоянии. Деревья переданы на сохранение КП СЕЗ. Приобретало их за свой счет КП «Зеленстрой» в 2004 г. Согласно расчету, восстановительная стоимость вырезанных насаждений составляет почти 200 тыс. грн. - такую информацию дал Дмитрий Геннадиевич.
Немой вопрос аудитории: «Кто арендатор данного участка?» озвучила депутат Виолетта Суханова.
— Это вне границ компетенции управления коммунального хозяйства, - после паузы отрезал Д. Заварзин.
Тогда мэр вызвал к микрофону начальника земельного отдела Сергея Горбунова. Он-то и прояснил:
«Земельный участок с 2012 г находится в аренде КП «Коммунтранс» и с 2013 г — в субаренде у ФЛП Бащинского Михаила Борисовича».
— Обращений от субъектов хозяйствования и граждан города по вопросу предоставления разрешения на удаление деревьев по ул. Громова,57 в исполнительный комитет горсовета не поступало. Исполнительный комитет выполнил все необходимые действия, предусмотренные законом в подобных случаях, - резюмировал Д.Заварзин.
В ходе пояснений упомянули и ООО «СКС Строй», которое, по словам Заварзина, в декабре обращалось в УКХ за ордером на земельные работы, но это совершенно не связано с вырубкой деревьев.
— Никаких официальных заявлений от них (на вырубку) не было, а высказывались намерения сделать это в дальнейшем. Но больше с предложениями они не обращались, - сообщил Д.Заварзин. (Хотя городской голова все же вынудил шефа коммунального управления признать, что сумма восстановительной стоимости этих деревьев ООО была указана). - В план-схему земельных работ деревья не попадали, - упорствовал глава УКХ.
В итоге, депутаты, по инициативе фракции «Слуга народа» приняли решение запретить арендатору любые действия на участке до окончания следствия.
За решение проголосовали большинство из присутствующих 34 депутатов — 31 голос. Воздержались три избранника: Юрий Разумный, Виктор Дилин (директор КП «Коммунстранс», арендатора участка по ул. Громова 57) и Светлана Зубахина.
Кстати, эколог, общественник и журналист «Провинции» Владимир Березин, присутствующий на сессии, высказал предложение новым властям подвергнуть ревизии все договора аренды «Коммунтранса» и субаренды, где произошли подобные вырубки.
— Это абсолютно порочная практика, которой нет в соседних городах. Когда земли передаются в аренду Коммунтрансу, тот передает ее в субаренду, а все деревья на участке срезаются, - предложил Владимир Борисович. - Но поскольку они — коммунальная собственность, никакого возмещения за них не взималось. Например, несколько лет назад при строительстве павильона магазина «Конфискат» около Центра занятости, были срезаны двадцать голубых елей. А бюджет бы там пополнился капитально. Давайте пересмотрим все такие случаи и пополним бюджет.
Однако ответа на это предложение на заседании не прозвучало. Вероятно, горсовет его изучает.
