Эту удивительную книгу принес в редакцию автор, оставил ее и ушел. Лишь через неделю я взял книгу в руки и, что называется, запал. Автор — Иван Шит, местный житель, пенсионер. Книга называется «Гопеева яма», в ней — одноименная повесть и несколько рассказов. Самоиздат, 2012 год, г. Константиновка. Аккуратно оформленный томик, иллюстрация на обложке.
Согласитесь, не каждый пенсионер возьмет в руки ручку или сядет за компьютер, чтобы рассказать о своей жизни. Причем, сделать это не в виде беспристрастной записи своего персонального мемуара, а в художественной форме, когда персональная судьба соединяется с правдой художественного вымысла и беспощадной аналитикой тех процессов, что происходили в стране и городе.
Книга внешне написана просто — в форме рассказа об обычной человеческой судьбе, вот только с первых страниц тебя захватывает странное чувство, что ты веришь всему, что читаешь. Эта вера рождена не просто манерой письма, простой и чуждой внешней красивости, в книге тебя привлекает полное отсутствие всякой идеологической мишуры. Так, повесть начинается с беспощадно честной картины жизни русской деревни в послевоенные голодные годы. Дадим слово автору:
«Не легкие это были годы для семьи Акуловых. Ульяна теперь уже глава семьи. Имеет на иждивении пять едоков. Доходы с огорода мизерны. Всего, что собрали, хватало до половины зимы. Девочки — Клава и Шура, работали в колхозе, но работали задаром. Ставили им за выход на работу трудодни без всяких норм, сколько захочет бригадир. Но главное — на трудодень давали мизер. Так, по итогам 1946 года Клавдия принесла на трудодень огузок ржи — всего двадцать килограмм. Мама Ульяна развязала мешочек, взяла в горсть драгоценное зерно и обратилась к дочке:
— И это все?
— Да, мама, все, — ответила Клавдия.
— Хочешь — ешь. Хочешь — смотри. Будем вновь голодать.
И прогнозы подтвердились. В январе 1947 года хлеба уже не было. В марте закончилась картошка и бурак. Семья голодовала. Надо бы от государства помощь этой семье, взяв во внимание, что муж Ульяны погиб на фронте, ан нет. В середине марта в хату неожиданно нагрянули инспектора...
— Почему не платишь? За тобой долг. Будешь платить?...
— Завтра чтобы сдала 50 яиц и 50 рублей. Не сдашь, опишем имущество».
Не от хорошей жизни ехали молодые пацаны и девчонки из русских и украинских сел и деревень на Донбасс.
Автор описывает Константиновку лета 1953 года, свои первые впечатления от Ремесленного училища №12 (сейчас КВПУ), куда он поступил учиться. Поступление, первое построение 1 сентября, первый поход в столовую:
«Этот завтрак Валентину Акулову запомнился навсегда: крупа гречневая с большущей котлетой, чай с белой булочкой. Такое он никогда не видел дома, в деревне.
— Будем жить, — подумал Валентин».
Валентин Акулов — главный герой книги, голос и совесть автора. Через всю книгу проходит чистое и светлое чувство Валентина к девочке Кате Новиковой, его однокласснице. Жизненные обстоятельства их разлучили, но первую свою любовь они не предали, храня ее, как некую святыню, всю жизнь. Страницы об этой большой любви — одни из самых честных и психологически правдивых во всей повести.
Иван Шит ведет свой рассказ так же неторопливо, как течет река жизни главного героя. Ремесленное училище, служба в армии, возвращение на завод, переход его на комсомольскую работу.
Страницы о комсомольской юности, производственных проблемах на заводе «Вторчермет» оставляют столь же сильное впечатление, как и описание жизни Валентина в деревне.
Вторая часть книги несколько слабее, чем первая. Есть очень интересные страницы, на которых выведены некоторые руководители города, за которыми угадываются их реальные прототипы. Герой повести вырос и стал начальником цеха. Он прекрасно видит недостатки советской системы, в силу своей должности имеет доступ к закрытой для простого смертного информации. Действие переносится в московские апартаменты высшей партийной номенклатуры, автор, на основании информации, доступной руководителям городского и областного уровня, анализирует причины краха КПСС и распада Советского Союза.
Эти страницы очень познавательны, вот только повесть не перерастает здесь в семейную хронику, поэтому теряется гармоничная связь биографии, художества и аналитики. Следуют биографические провалы, жизнь героя показана в 1960-х — 1990-х пунктирно. Наверняка автор мог бы более ярко и рельефно показать городские реалии этого времени. Ведь то, что он изображает, столь же узнаваемо и достоверно, как и события первой части повести.
При условии доработки второй половины не вижу причин, чтобы повесть не стала заметной в масштабе как донецкой, так и украинской русскоязычной литературы.
Мои критические замечания не умаляют таланта Ивана Шита, в нашем городе зажглась новая звезда на литературных небесах. «Гопеева яма» должна дойти до читателя. Это живая и актуальная художественная проза о родном городе. Константиновка стала одним из главных героев повести, картины 1950-х накладываются на современную промышленную разруху нашего города.
Виден ум автора. Шит не скатывается на банальные стоны и вздохи об утерянном рае, рая не было; его герой не плачет по Советскому Союзу, ему больно, что простой человек, вынесший на своих плечах войны, голодоморы, коллективизации, террор, нищету и разруху, сталкивается теперь еще и с капиталистической эксплуатацией и несправедливостью.
В эти первые дни декабря можно уже подводить итоги года уходящего. И появление яркой, оригинальной и талантливой книжки — это, безусловно, главное литературное событие Константиновки-2012.
И.Бредихин, преподаватель КВПУ.
