Эту интересную аксиому недавно вывели сотрудники Константиновской межрайонной прокуратуры при проверке жалобы от абонента коммунального предприятия «Служба единого заказчика». Жительница одной из многоэтажек города обратилась в СЕЗ за составлением обычного акта о затоплении квартиры и очень удивилась, когда коммунальщики потребовали... заплатить за выдачу указанного документа 76 гривен и 87 копеек!
СЕЗ стала мишенью прокуратуры
Когда правомерность действий работников КП проверила прокуратура, - оказалось, что основанием для предоставления платных услуг, не входящих в калькуляцию квартирной платы, длительное время был приказ директора предприятия. Правда, при детальном изучении этого самого приказа выяснилось, что с юридической точки зрения он — не более, чем филькина грамота, так как не соответствует нормам действующего законодательства. В частности, требованиям Правил содержания жилых домов и придомовых территорий, утвержденных госкомитетом по вопросам ЖКХ, действующих еще с 2005 года. Результатом разгромной проверки стал протест прокуратуры. После чего незаконный приказ директора Службы единого заказчика был отменен, а услуги по выезду к заявителям и составлению актов о залитии квартир абонентам СЕЗа стали предоставлять «без оплаты».
Ошибочка-с вышла
Дабы разобраться в причинах произошедшего недоразумения, которое стало приятным сюрпризом для многих горожан, мы обратились к директору «провинившегося» предприятия. В беседе с автором статьи Сергей Гонтаренко заявил, что в случае выхода специалистов «на место» для составления акта или справки, его предприятие несет определенные затраты. Именно их брали в расчет при составлении калькуляции стоимости платных услуг СЕЗа: «На сегодняшний день все существующие в природе справки и акты мы выдаем бесплатно, даже те, которые требует БТИ при совершении сделок с недвижимостью. За исключением услуг по приватизации жилья. Но в ближайшее время мы обязательно выйдем на исполком и городской совет с просьбой утвердить официальный перечень платных услуг, которые на законных основаниях сможет оказывать наше предприятие».
Чужие ошибки
Подобный инцидент уже был зафиксирован в Киеве. Тогда столичные коммунальщики, заручившись распоряжением городской администрации, утвердили перечень из 77 «сторонних» (не регламентированных типовым перечнем и договором) услуг, которые собирались предоставлять населению на платной основе при обращении абонентов в ЖЭКи. В частности, чтобы ЖЭК рассмотрел обращение гражданина, тому нужно было выложить 126,18 грн., за составление акта о затоплении квартиры соседом – 156,25 грн., за замену батареи – 169,94 грн. Но просуществовал этот перечень всего несколько месяцев, пока в качестве пиара на предстоящих выборах за него не взялся один из политических блоков. По ходатайству его лидера была проведена проверка указанного распоряжения. В результате, документ был опротестован: Минжилкоммунхоз и прокуратура столицы дали заключение, что распоряжение не соответствует нормам действующего законодательства, а «дополнительные» услуги в действительности являются прямой обязанностью ЖЭКов.
Подготовила О.Панина.
Самоуправство процветает)))
"Но в ближайшее время мы обязательно выйдем на исполком и городской совет с просьбой утвердить официальный перечень платных услуг, которые на законных основаниях сможет оказывать наше предприятие» - а кто же, позвольте узнать, исполкому и городскому совету дал такие полномочия? или если штемпель решения исполкома прилепили - то уже считается, что это "законно" ))))Как писал кто-то из посетителей форума в какой-то из тем - законы нужно изучать. Тем более будучи руководителем. И насколько можно соообразить - "что в случае выхода специалистов «на место» для составления акта или справки, его предприятие несет определенные затраты" - которые возмещаются за счет квартплаты. И, следовательно, прямая обязанность сотрудников прийти к заявителю и составить акт о залитии. Не знают уже, где сшибить денежных знаков. Спасибо прокуратуре, не пробдели.