Тема задолженности граждан и получения субсидий не теряет актуальности несколько месяцев — со времен Постановления КМУ № 300 от 26.04.2017 г., основная норма которого фактически отрезает от получения субсидии тех, кто имеет хотя бы 2-х месячную задолженность по коммунальным услугам. Проблема коммунальных обязательств имеет у нас в городе многолетнюю и многомиллионную историю.
По информации заместителя городского головы Виктора Василенко, только по Теплосети общая сумма задолженности населения составляет 123 млн грн, по квартплате — около 33 млн, водоканал выставляет константиновцам общую задолженность в 10,8 млн грн.
Теперь у коммунальщиков есть механизм, как без судебных исков взыскать задолженность. Несмотря не всю его болезненность, в нем имеется и положительная, хотя бы для ЖКХ, сторона. Многие горожане, стремясь сохранить возможность получать субсидию, по данным УСЗН бросились спешно реструктуризировать и гасить долги. Сотрудники соцзащиты говорят, что процесс идет бодро, в день люди гасят в общей сложности по 70 тыс грн. задолженности по разным службам. Хотя и не все, а те, у кого накопились не слишком круглые суммы.
Сейчас на рассмотрении УСЗН (данные озвучены на последнем аппаратном совещании) находится 6200 дел получателей субсидии-должников. «Это в основном «владельцы» коммунальных обязательств от 15 тыс. грн и выше. В основном по теплу, по которому долги некоторых константиновцев перевалили за 30 тысяч. Однако, такие получатели не спешат с реструктуризацией долга, - сообщает начальник городского управления социальной защиты населения Светлана Зубахина.
Но в процессе борьбы граждан за субсидии появился новый аспект проблемы. Так называемые старые долги, образовавшиеся с незапамятных времен, которые даже суд отказывается взыскивать по причине того, что все сроки исковой давности миновали зачастую еще в прошлом столетии. Службы, тем не менее, их выставляют, данные о задолженности уходят в УСЗН и субсидии приходится говорить «прощай».
На прошлой неделе сразу две наши читательницы озвучили эту проблему.
Любовь Николаевна, бывшая работница ПО «Автостекло»:
“Мой должок образовалась еще в 90-е годы прошлого века. По причине задолженности по зарплате на моем предприятии. Мы тогда, помнится, дошли до ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека) и выиграли дело. Теплосеть тоже подала на меня в суд, я уж и не вспомню когда, лет десять назад, наверное. Присудили мне выплатить долг, но не больше, чем позволял на тот момент срок исковой давности. Так что у меня с тех пор болтается не уплаченный долг в 744 грн. Хотя новых долгов нет, я пользовалась субсидией в отопительный период, Теплосеть с тех пор исправно носит мне бумажки о задолженности. Теперь этот долг может помешать мне получать субсидию. Я была в Теплосети, показывала им решение суда. Но это не впечатлило, в абонотделе мне заявили, что долг они не спишут, якобы им «некуда его показывать».
У другой нашей читательницы, пенсионерки Валентины Иосифовны, схожая ситуация — долг по теплу с 1996 года. Сумма солидная - 7.600грн.
«У меня тоже был суд и я тоже уплатила по суду все, что попадало в срок исковой давности - с 2009 года - рассказывает женщина. - Тем не менее, могу лишиться субсидии. Ходила в Теплосеть, там кричат: «Пусть суд скажет, куда мы должны списывать этот долг?». При этом тепловики настаивают на реструктуризации всей суммы долга с конца прошлого века, но прежде чем оформить ее, требуют выплаты 25% долга. У меня же пенсия в 1400 грн. Как я буду оплачивать отопление четырехкомнатной квартиры, даже с субсидией, да еще плюс долг? Хотела с горя отрезаться от отопления, мне нечем платить за эту услугу. Но не разрешают, говорят, что нарушу тепловой режим дома. Безысходность какая-то».
Что говорят юристы по этому поводу? Официально они пока осмысливают новую для себя ситуацию и попросили паузу. Их консультацию мы надеемся представть нашим читателям позже. Но в качестве чисто житейского совета, опрошенные законники разных специализаций советуют решить для себя, что важнее, принцип или все же получение субсидии. Если принцип — то можно обратиться в суд, но судопроизводство дело не быстрое: рассмотрение дела, апелляции, кассации, вступление решения в силу и т. д. - на процедуру уйдет несколько месяцев, и время для назначение субсидии может быть упущено. Если все же важнее субсидия, то оформить реструктуризации долгов будет более практичным выходом.
Кстати, для юридических лиц, тех же ЖСК и ОСМД, зависимость назначения субсидии от погашения долга тоже служит неплохую службу. Стало проще бороться со злостными неплательщиками. Можно теперь обходиться без скандалов с соседями и судебных тяжб, прибегать к которым многие правления новых ОСМД не любят.
Председатель ОСМД «Десятка» Александр Дерека:
«На мой взгляд, это не вполне законное постановление, я имею ввиду Постанову КМУ № 300, но оно воздействует. Жильцы активизировали оплату, погашают долги по взносам».
Ольга Шевченко, начальник кооперативного ЖЭКа №6 и по совместительству председатель нескольких ОСМД, отмечает, что шевеление идет:
«Около 50% жителей наших домов, имеющие долги, уже оформили договора по реструктуризации. Хотя не все спешат. Особо злостные неплательщики есть, как житель того же ОСМД «Лидер» по ул. Европейской,38, самого первого ОСМД в городе. Кстати, он бывший чиновник бывшей областной государственной архитектурно-строительной структуры, но как не платил ни за что, в том числе и взносы на ОСМД со дня его основания, так и продолжает. Судиться с ним у правления дома нет желания, несмотря на многотысячный долг».
В.Волошко
