Одним таким «бельмом» на глазу у сотен горожан, проживающих в густонаселенном районе Нулевого, стал огромный котлован, еще сто лет назад вырытый на куске свободной земли между жилой пятиэтажкой и автобусным кольцом. Говорят, когда-то, вопреки протестам общественности, эту землю город продал людям, приближенным к семье отставного городского головы Ю.Роженко под строительство торгового комплекса. Говорят, еще до официального заключения сделки купли-продажи здесь развернулись серьезные земляные работы и началась укладка фундаментных блоков, но на том все и закончилось. По неизвестной причине стройку заморозили, а сотни жалоб от лица местного населения, депутатов городского совета и контролирующих служб по поводу неудобного долгостроя по сей день остаются без ответа.
Прошел добрый десяток лет, а магазин здесь никто так и не построил. А недавно металлическое ограждение, которое закрывало доступ посторонним лицам к опасной яме, благополучно размели хозяйственные горожане. В результате обнажившаяся пустота начала стремительно заполняться строительным и бытовым мусором. Неприглядная картина особенно отчетливо проявилась нынешней осенью, когда с деревьев и кустов, плотно обрамивших территорию заброшенной стройки, слетела последняя листва. Поэтому сегодня это безобразие можно наблюдать не только из окон прилегающих многоэтажек, но и из иллюминаторов проезжающих мимо городских автобусов. Но предпринимать какие-либо меры по благоустройству указанной территории горисполком, как оказалось, не намерен, говорит, - связан по рукам и ногам. «Дело в том, что земля эта находится в частной собственности. Насколько нам известно, сейчас она принадлежит некоему частному лицу, зарегистрированному в Днепропетровской области. Все попытки связаться и предъявить ему претензии по поводу нарушения правил благоустройства оказались безрезультатными, - заявил начальник городского УКХ Д.Заварзин. - Более того, в свете Закона о частной собственности мы даже не имеем права засыпать эту злополучную яму, в которую в любой момент может упасть взрослый или ребенок. В противном случае исполкому придется возмещать собственнику объекта (если таковой объявится) причиненные убытки».
Подготовила О.Панина.
