«Кто, кто в рукавичке живет?»

А что с движимым имуществом (мебелью и т.д.) и документацией о которых упоминалось и в первой статье тоже?
Я к тому, что представители РДЦ все вывезли, а кому это все в действительности принадлежало? Кто делал ремонты и закупал ту же мебель? Или это будет второй "камень преткновения"?
Вот обратяться чернобыльцы к арендодателю - перезаключат договор - урегулируют вопрос с помещением, а материальные ценности все таки чьи были вывезены и вернут ли их или, если до этого все покупали чернобыльцы им снова предстоит скинуться дабы "обновить обстановку"?

     Все нарушают! А там, скажите, где-нибудь в столе пара лямов не лежала? За чернобыльцев не скажу, просто тут бы следовало исполкому подсуетиться и оставить это помещение за ними. А вот руководство РДЦ, со своей стороны не имело права вскрывать помещение, в котором как они знали, находится имущество чернобыльцев. Это уже статья. Стыдно было подавать в суд на людей, которые рисковали здоровьем и жизнью ради нас с вами. А вот залезть без всяких на то прав и санкций и выселить их среди зимы из офиса совести хватило.

        Люди своими силами буквально из сортира сделали нормальное помещение и теперь УКХ на него глаз положило. Посмотрим какой там магазин откроют. Там в том помещении только чернобыльцы и выживут, ну и еще, если шо, старые константиновцы, которые ко всему привыкли.

В «Провинции» №51 от 18.12.13г. была опубликована статья «Между РДЦ и чернобыльцами разгорелась настоящая война», подготовленная журналистом В.Березиным по результатам «незапланированного круглого стола», посвящённого, как следует из статьи, «произволу РДЦ». Статья пестрит сенсационными подробностями: «…«заткнуть» самых крикливых и несговорчивых…», «…взрыв давно заложенной мины замедленного действия…»; «РДЦ нанёс свой «сокрушительный удар»»; «…мы будем сражаться!...». Прямо сводки с поля боя!

А речь, всего-навсего, идёт о том, что ещё в 1988г. РДЦ начинался с полуразрушенного помещения молочной кухни в детской поликлинике по б-ру Космонавтов, 10, которое арендовалось сначала у ПРЖО, а затем у всех его преемников. После того, как РДЦ переехал в здание по ул.А.Невского, помещение решили не сдавать, поскольку имели планы на его использование, в связи с чем оставили в нём находящуюся на балансе мебель.

После того, как «Союз Чернобыль» утратил своё помещение по ул.Октябрьской, чернобыльцы как-то обратились с просьбой провести свое собрание в актовом зале РДЦ, но поскольку это было не совсем удобно для лечебного учреждения, то под честное слово о сохранности, им был дан ключ от указанного помещения. А в 2013г. Константиновский горисполком уведомил РДЦ о прекращении договора аренды помещения, ссылаясь на то, что его занимает сторонняя организация.

Однако просто забрать ключ у нынешнего председателя «Союза Чернобыль» и сдать помещение собственнику не удалось: он считал его своей собственностью вместе с мебелью. Пришлось затеять с ним официальную переписку, на которую он не реагировал, а Управление коммунального хозяйства, поскольку 11.11.13г. истек срок договора аренды, тем временем, грозило РДЦ Хозяйственным судом. Чтобы заставить «квартиранта» забрать свои вещи из помещения, оно было опечатано. Само собой, что всё это тянулось не один месяц. Вот такая проза.

Кто же такое будет читать? Поэтому журналист «жарит» материал: «был нанесен ответный удар… потребовав… произвести расследование проникновения со взломом в офис совершенного по указанию директора РДЦ О.Панченко… отстранить его от должности… проверить доходы всей семьи…».

Для меня, действующего лица, такое изложение событий было, мягко говоря, открытием, поскольку для того, чтобы статья обрела законченность, то где-то в уголке не хватало хотя бы уже набранной мелким шрифтом надписи «утка» недели».

Если уже 11.12.13г. автору статьи показалось, что он раздобыл «жареный» материал, и до публикации была ещё целая неделя, то объективности ради, ему ничего не мешало договориться о встрече со мною или хотя бы прояснить ситуацию по телефону. Общеизвестно, что я всегда с уважением относился к средствам массовой информации и никогда не отказывал журналистам во встречах или предоставлении информации. Следовательно, в данном случае, объективность ни редакции, ни автору была не нужна. Нужно было «завести» людей якобы беспределом, который творят в городе, и на пустом месте вызвать общественное возмущение властью.

Через день 19.12.13г. вышла статья в газете «Знамя индустрии» «В день ликвидатора - за стол переговоров», в которой описывался заранее запланированный круглый стол с чернобыльцами. Если убрать из статей даты, ни один человек не догадается, что обе статьи посвящены одному и тому же событию. В статье изложены просьбы чернобыльцев к различным службам, участникам круглого стола и высказана обида на то, что у них забирают помещение по б-ру Космонавтов, 10, к которому они привыкли. В этой связи было принято обращение к городской власти с просьбой оставить помещение за чернобыльцами, которое было, рассмотрено и уже 02.01.14г. газета «Знамя индустрии» информировала своих читателей о том, что конфликт исчерпан и лично городской голова предложил чернобыльцам новое помещение.

Я неоднократно в своих публикациях как врач акцентировал внимание на том, что газета имеет очень большое влияние на людей, их мировоззрение и настроение. Публикации могут их радовать и беспокоить, указывать путь выхода из ситуации или формировать мнение о безысходности. Если говорить простыми словами и в общем, то профиль моей специализации состоит в том, что я доказываю в своих публикациях внешне простую вещь, которую народ превратил в общеизвестную присказку, что «все болезни от нервов» и предлагаю, чтобы люди лечили не тяжёлые последствия нервных расстройств и различных беспокойств, которые получают своё выражение в инфарктах, инсультах и прочих болезнях различных органов, а начало болезни – само беспокойство. Поэтому я против распространения, так называемыми «независимыми газетами» в погоне за тиражом, негативной информации, которая может формировать у читателя состояние безысходности от происходящего. Тем более, что самой жизнью доказано, что из любых ситуаций есть выход, и если у журналиста хватает ума только на то, чтобы запугать людей, то он прямо наносит вред здоровью своих читателей.

Если говорить конкретно о «Провинции», то я являюсь её читателем с момента создания и помню её лучшие времена, бесстрашие и блестящие публикации авторов.

Я никак не вмешиваюсь в деятельность газеты, но публикации, стиль и тон её в последние годы оставляют желать лучшего. Время от времени на страницах газеты появляются авторы, которые обращают на себя внимание, но наметилась тенденция – ни один из них надолго в газете не задерживается, из чего следует, что редакции такие авторы на данном этапе своего развития не нужны. Поэтому, чтобы любым путём привлечь к газете внимание, появляются вот такие «острые публикации».

Как рационально мыслящий человек, я уже давно вижу где заканчивается «независимость» сегодняшней «Провинции». Как врач я с пониманием отношусь к этому, поскольку невозможно учредителю газеты за 20 лет не измотать себя, не потерять жизненную энергию и не уйти от борьбы. Но как член общества, я против вседозволенности и того, чтобы в пустопорожних публикациях отдельных журналистов «Провинции», при попустительстве главного редактора, быть в роли слона в известной басне Крылова.

Следует отметить, что редакцию ничуть не смутило опровержение на статью участников круглого стола ОО «Инвалиды Чернобыля» и информация из РДЦ, поскольку в очередном номере от 08.01.14г. в статье «Кто, кто в рукавичке живёт?» газета информировала читателей в том, что автор ошибся, но при этом повторно переписала предыдущую публикацию. Более того, предыдущая (ошибочная) статья была дополнена: не заглядывая в словарь, автор употребил модное слово, что это вообще был «рейдерский захват».

А это уже подчеркивает уровень образования в редакции и объясняет откуда берутся такие публикации, поскольку очень напоминает «…вода, стремительным домкратом…» (Ильф и Петров, «12 стульев»).

Несмотря на то, что вопрос был решён на уровне городского головы для «Провинции», газеты независимой от фактов, война продолжается. Им результат не нужен – главное процесс, пусть и высосанного из пальца, но скандала. Само собой, что никто не принёс извинений за абсолютно недостоверную информацию, опубликованную в газете. То есть просматривается желание нового руководства газеты «пробить» себе право на вседозволенность и безнаказанность.

Тогда фраза из статьи «…раз закрывают с одной стороны,  прорывает с другой» - это прямо про Вас. Извините, но я тоже пишущий человек, а после прочтения публикации «Между РДЦ и чернобыльцами разгорелась настоящая война» у меня создалось впечатление, что со стороны рта у Вас закрылось. И Вас прорвало с другой стороны.

Ну, ничего, это поправимо. Если раньше мы всегда ждали Вас как журналистов, то теперь будем ждать как пациентов.