На 6 сессии городского совета, состоявшейся накануне Пасхи в здании Константиновского исполкома, собрались 31 из 40 городских депутатов. И за рекордное время - в течение часа они рассмотрели аж 31 вопрос, большинство из которых касалось освобождения от государственной пошлины при обращении в местный горрайонный суд. С таким обращением все коммунальные службы традиционно выходят к народным избранникам в начале каждого года, первые несколько раз получают отказ, но затем, видимо заручившись поддержкой своего областного руководства, таки добывают желанную индульгенцию. После чего с утроенной силой наверстывают упущенное и сотнями подают исковые заявления о взыскании задолженности и выдаче судебных приказов. По подобному сценарию коммунальные войны развернулись и в текущем году.
Я водяной — никто не возится со мной...
Первой, по словам секретаря горсовета Ю.Разумного, «жертвой демократии» на последней сессии стал руководитель Константиновского участка водно-канализационного хозяйства КП «Воды Донбасса» А.Дерюжко, который заявил, что освобождение от госпошлины позволит водоканалу подавать больше исков и, естественно, пополнять бюджет, правда, чей именно, Александр Викторович так и не уточнил. В общем, на два плюса директор ПУВКХ получил кучу минусов. Одни депутаты упрекали его за «халявное» использование внутридомовых сетей многоэтажек. Другие — в нежелании разбираться с ничейными водопроводами и канализационными коллекторами, которые просто-таки заливают город. Третьи — в том, что при регулярном нарушении графиков подачи воды «Вода Донбасса» так и не показала общественности суммы перерасчетов за непредоставленную услугу.
На тепло и свет сказали твердое «нет»
Не освободили в этот день от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений на задолженников и абонентов, нарушающих Правила пользования электроэнергией, и Константиновский район электросетей ОАО «Донецкоблэнерго». Хотя ни вопросов, ни замечаний на депутатских комиссиях к диретору РЭСа В.Дурневу вроде бы и не было. Ходатая от ПЕ «Константиновка-Теплосеть» и.о. директора А.Сирохина также «прокатили», обвинив само предприятие в нарушении целого ряда законов Украины, а также в невыполнении судебных решений, обязующих Теплосеть снять начисления владельцам действующих автономок в госсекторе Константиновки.
Горгаз не за себя просит — за державу ему обидно
Единственное голосование, которое проходило в три этапа, касалось ОАО «Донецкоблгаз», который в лице Константиновского УГГ просил освободить его от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности, исковых заявлений о взыскании материального ущерба от хищения природного газа, понуждении заключения договоров на поставку природного газа, и подаче исковых заявлений о допуске работников горгаза в жилые помещения. Самые большие душевные страдания испытывал при этом Я.Кульчицкий, который заблудился между личными убеждениями, мнением депутатского большинства и жалобами директора горгаза О.Ю. Белоусова. Олег Юрьевич, в частности, отметил: «Мы сегодня находимся в трудном финансовом положении. И используем суд исключительно как инструмент законного воздействия на неплательщиков, который выносит справедливое решение, не становясь на сторону ни одного из участников процесса. А УГГ, в свою очередь, пытается хоть как-то регулировать газовую ситуацию в городе. Мы понимаем, что проблема - в старом и опасном газовом оборудовании, понимаем, что поменять его у людей просто нет денег... и стараемся вникать в проблемы абонентов, даже помогать им по мере сил. Депутаты же, отказывая нам, просто недопонимают всей важности данного вопроса...»
У матросов сто вопросов
Свою твердую позицию депутат К.Бескоровайный объяснил просто: «Люди оказались в положении злостных неплательщиков за коммуналку не по своей воле, а по причине всеобщего финансового кризиса, когда не выплачивается зарплата, нет работы и возможности вовремя рассчитываться за предоставляемые услуги. Приняв решение в пользу предприятий-монополистов, мы, с одной стороны, развязываем им руки: они подают иски на выдачу судебных приказов, получают решения суда и прибегают к услугам коллекторов, которые отбирают у людей последнее. С другой — лишаем бюджет поступлений, которые можно было бы направить на ремонты дорог и другие важные цели». Мнение коммуниста поддержал и молодой депутат-регионал Виктор Коваленко: «Сейчас наши коммунальные предприятия обращаются в суды в порядке приказного производства. Закон заранее предусматривает для них льготу при подаче таких заявлений — всего 50% от суммы, которую платят за подачу обычных исков. Издержки, честно скажем, небольшие. Причем взыскать их всегда можно через тот же суд с проигравшего ответчика, суд обычно идет навстречу истцу. Поэтому и стоит вопрос: а целесообразно ли принимать решение об освобождении предприятий — поставщиков коммунальных услуг от уплаты госпошлины?»
Впрочем, несмотря на категоричность принятых решений, секретарь городского совета Юрий Разумный отметил, что к вопросу освобождения от госпошлины как городских коммунальных предприятий, так и монополистов областного подчинения, депутатский корпус, скорее всего, вернется уже в следующем месяце. А пока народные избранники думают - городской суд переводит дух перед новой волной коммунальных исков, которая должна была начаться уже с 1 мая этого года.
О.Панина.
