К главным неожиданностям выборов в Константиновке можно отнести безоговорочную победу Партии регионов на всех фронтах. Ее ставленник Сергей Давыдов с неимоверным отрывом (больше всех, вместе взятых в несколько раз) стал городским головой (12758 голосов — 59,9 %). Далее места поделили — Л. Ефремов (2327‑10,9 %), А. Демченко (1373 ‑ 6,4 %), С. Шевченко (957 ‑ 4,5 %), В. Кравец (441 ‑ 2,1 %), П. Руденко (273 ‑ 1,3 %). «Ни за кого» проглосовали 2785 избирателей — 13,1 процента (здесь и дальше все данные предварительные). Оба кандидата в депутаты облсовета от ПР С. Чертков и В. Полывяный прошли с большим отрывом от конкурентов. Депутаты от ПР заняли 20 из 20 возможных мест в депутаты горсовета по мажоритарным округам. Из 20 возможных депутатов по партийным спискам у них будет 15. Всего у ПР теперь будет 35 депутатов в сорокаместном городском парламенте. 4 депутата — от КПУ и 1 от «Фронта змін».
Своеобразием нынешней избирательной гонки в нашем городе нужно назвать низкий результат КПУ и совсем никакой результат «Батьківщини», «Сильной Украины», прогрессивных социалистов. Вероятно, сказалась, мягко говоря, их бездеятельность на округах. А вот «Фронт змін» во главе с Л. Ефремовым «шороху» наделал, но получил «с гулькин нос». Хотя, промышленники и предприниматели (кандидатом в мэры от них шел А. Демченко), нашумевшие не меньше, и того не взяли.
Надо с сожалением отметить, что в депутаты горсовета не прошли довольно известные и полезные горожане. Например, директор школы искусств О. Кошкин, зам. начальника управления юстиции В. Никитин, директор ЦДиЮТ М. Байрачная, начальник эко-инспекции А. Ващаный, горячий украинский патриот, взявший штурмом Говерлу, А. Меланченко, главный юрист правобережья С. Стещенко и многие, многие другие. Некоторым из них регионалы позднее откровенно говорили: «Где ж вы были раньше? Вот пошли бы от нас, и стали бы депутатами». Но, перефразируя поговорку, все яйца в одну корзину не вмещаются…
Однако, амбиции непрошедших кандидатов вполне могут быть удовлетворены активной работой на благо города. Ведь для этого совсем не обязательно «наслаждаться» бесплатной депутатской деятельностью.
Районные неожиданности
Практически такая же картина и по Константиновскому району — депутатами облсовета с приличным отрывом стали регионалы Т. Волобуева и В. Анпилогов. Из 20 мажоритарных округов в райсовет, по предварительным данным, регионалы «взяли» 19. 20‑й мандат в Александро‑Калиново верный регионал В. Гнап проиграл верному коммунисту ветврачу А. Ляшуку. Из 20-ти мест по партспискам они будут иметь 17. На два места «прорвались» коммунисты и, что еще под вопросом, одно место может достаться «Сильной Украине».
Предварительно, руководитель «Мегатекса» Ю. Шапран с большим преимуществом победил конкурентов и стал депутатом облсовета от Красноармейского района.
Но вот по выборам на сельские головы были неожиданности: по предварительным данным «пролетели» председатели Тарасовского (Н. Чернышев), Катериновского (Ю. Байгуш), Новополтавского (Р. Нагорный) и Ильичевского (А. Сбитнев) советов. Вместо них, соответственно, в кресла сельских голов сядут самовыдвиженцы А. Макоед, Л. Чеснокова, Л. Кубарь, И. Бондарь. «Зарю», вместо ушедшей на пенсию А. Синельниковой, возглавила регионалка А. Полякова. Предыдущий ильичевский сельский голова Андрей Сбитнев проиграл буквально несколько голосов. Еле удержался в кресле нынешний голова Белокузьминовского сельсовета А. Скоморохов — он обошел претендента всего на 3 голоса.
Район на выборах отличился и явкой. Она составила около 70 % и является одной из наибольших в Донецкой области. Увы, по городу явка не удалась — всего 32 % (данные уточняются).
Ну как в процессе без эксцессов?
В отличие от ряда предыдущих выборов в Константиновке, когда горели машины, резались шины и т. п., на этих было относительно тихо. Хотя, один эксцесс все же имел место.
Когда передвижная группа с выносной урной участка № 15029 (располагалась в ДК «Октябрь») посетила дом № 11 на пл. Победы, то один из членов группы зашел с урной в подъезд, а другие курили на крыльце. Но группе не повезло, именно в этом подъезде оказался штаб одного из кандидатов. Увидев человека с урной, кандидат и его команда отобрали урну у члена комиссии, закрыв ему все входы и выходы. И только когда появилась подмога из территориальной комиссии, ситуацию удалось разрулить. Не обошлось и без мелких потасовок. Даже, откуда ни возьмись, появились «приезжие» казаки. Правда, их участие было символическим и созерцательным.
Закончилось это подачей акта-жалобы на нарушение в участковую комиссию от команды кандидата, с просьбой признать бюллетени, полученные этой передвижной группой, недействительными. На что комиссия ответила отказом, в свою очередь признав действия «захватчиков» физическим препятствием голосованию.
В общем, особенных проблем, не считая мучений избирателей с пятью бюллетенями, мучений стариков и инвалидов, вынужденных «карабкаться» на голосование на четвертый этаж в пятой школе, не было. Да еще надо назвать 4‑х избирателей, обратившихся в суд с требованием внести их в списки. Но судьи были вынуждены поступать по закону — подобные заявления могут подаваться только за два дня до голосования.
Правда, были жалобы от территориальной избирательной комиссии, когда ее члены на следующий день после голосования, невыспавшиеся и голодные, были вынуждены читать на пустой желудок протоколы с фамилиями кандидатов: Борщ, Рыбин, Бублик и т. п.
Полные данные о прошедших выборах читайте в следующем номере.
В. Березин.
Нехай пишуть. Більше німців не набрешуть.
Взагалі, в офіційній історії були відсутні матеріали з колонізації наших земель українцями з відповідним до потреб часу фортифікаційним і іншим облаштуванням територій.
І це в часи, коли московські "царі" просили права на князювання в Орди чи в того, що від неї залишилось.
А чи не ті ж самі історії оповідають про "аснаватєлєй Адєсси"?