Общественные слушания по тарифам на коммуналку

Будет агитация перехода в ОСМД. Будут названы плюсы, натянутые за уши, этого перехода. Но ни слова о огромных минусах...

Приходите все желающие!!! :)

Очень жаль, что все таки из первых уст про тарифы так и не довелось услышать (по подробнее). Прошло минут 5-7 с начала выступления директора "СЕЗ", как начался массовый психоз (стучали ногами по полу, кулоками по стульям и соседям),  а ведь он мог что нибудь интересное рассказать, наверное.

Председатель комиссии Журавлев пытался сдерживать этот бардак (с переменным успехом), намекая, что это все таки цивилизованное мероприятие, а не рынок или привоз.

И уже в автобусе по дороге домой услышал такой разговор : "А ты была на этих вот слушаниях. Нет, ой, неуспела, вот я там поарала бы от души. Та мы поарали, а удовольствия никакого". Пока люди будут воспринимать разговор с руководством как шанс "поарать и позабавиться", привлекать их к управлению городом нет смысла.

К сожелению...

Организаторы конечно не хотели... Я еще удивлен, что в сессионном зале не было охраников (люди разные бывают).

Лично я думаю, что выносить такой вопрос на общественные слушания - это бред. Позиция плательщика ком. услуг очевидна, каждый найдет 1000 причин не платить.

Вот налоговый кодекс, например, нельзя выносить на референдум (по сути общественные слушания), потому что никто добровольно не согласен платиь больше.

Почему повышения налогов нельзя выносить на слушания, а тарифы можна. Для того чтобы разобраться в налоговом кодексе, понять его преспективы и цели, необходимо ,как минимум, специализированое образование. С тарифами такая же история. Когда рядовой житель города слышить про поднятия тарифа у него отключаеться здравомыслящая часть мозга и он работает в одном направлении ( "а мне них.... не делали уже 112 лет ", "Все воры, на"лексусах" катаетесь, а я, значит, плати", "Они хотят нас всех в могилу свести... Бандюги", "ВЛАДУ ГЕТЬ" список не исчерпывающий). Без обид...

   Как организуешь собрание, такая польза с него и будет.Если цель собрания услышать "глас народа", то надо предварительно ознакомить народ с документами, на которые желают узнать мнение. То есть опубликовать предварительно, чтобы люди могли почитать обсудить в семье, с соседями, друзьями и в результате получить аргументированое мнение, которое могут и опубликовать и высказать на собрание. Это произойдет в том случае, если документ будет логичным и аргументирован. Если тариф поднимается в три раза, то аргументом должно быть дворник сейчас получает 300 гривен, а будет получать 900. В доступных коментах звучало за тепло платят 300, а за услуги 30, то есть факты не сопостовимые и не могут быть аргументом. Вот и оправдывается мнение народ ли виноват....
 

И дело  это хоршее, если использовать в правильных целях.Эти же слушания были умно спланированы г-ном Журавлевым для "спуска пара" и формального проведения процедуры. Не удосужились элементарных правил собрания соблюсти и интерес к требованиям людей проявить. А ведь все это должно быть происано в Уставе территориальной громады. Из-за такого отношения чиновников к своим обязанностям вопросы превращаются в проблемы . А очередные повышения тарифов в такой ситуации не способны решить эти проблемы.Они идут на "  поддержание штанов" чиновников.