Деревья аварийные, но древесина общественная

Во первых, Вас никто не оскорблял.Сдерживайте себя и умейте дискутировать.И претензии мне предъявлять не надо,себе предъявите.Во вторых,кроме рядовых учителей есть руководство школы,горОНО,наконец облОНО.К ним претензии.Но смысл в другом.Как вы написали-школу приводят в эстетическое состояние.Мне кажется уже привели и на этом благоустройство закончилось.Не с того начинают.Вот те работы ,которые провел зеленстрой, имеют какую-то стоимость(машины,бензин-там смета немаленькая).А может на эти деньги целесообразнее было бы сделать какой-то ремонт,или привести тому же зеленстрою в убожеский вид футбольное поле.Или,вот ниже того места,что на фото,растет такая чаща кустов,что ужас.Ведь можно было бы навести порядок.А в том,что склад напротив мастерских превратился в халабуду,тоже виновато государство?Безхоз...И это видят дети,этому и учатся.

да, это мое мнение, красоту как раз вижу в деревьях, но именно эти тополя - не очень -то и симпатичные, вдоль трассы Константиновка-Донецк, ладно, так уж и быть, но возле школы- они свой век отслужили, сказали же вам- половина засохших,а насчет, что раньше при совке сажали, не дураки были, так эти деревья было проще всего вырастить, они неприхотливы в нашем климате, но для школы- более подойдут деревья с раскидистой кроной, каштан, береза, рябина,

  вы очевидно далеки от образования, да и от экономики в целом, если заявляете, что педсостав должен заниматься хозяйственными проблемами, в таком случае- следуя вашей логике- технички будут проводить уроки, а учителя - стеклить классы,