Как мы уже сообщали в статье «Автобусная «камасутра»: от проезда до суда» («Провинция» № 44 от 29.10.08), пенсионер Павел Руденко в мае этого года подал в суд иск на городского голову Ю. Роженко с требованием публично извиниться за оскорбление, которое ему было нанесено в статье «Проездом из Лозанны в Бердичев» (напечатанной в прекратившей свое существование газете «Константиновка на ладонях»). Он также просил вынести дополнительное постановление в адрес губернатора о привлечении к ответственности городского головы за нарушение Закона Украины «Об обращении граждан», Конституции и Указов Президента, т. к. начальник отдела ЖКХ и транспорта Н. Хребет от имени Роженко письменно назвал этот «пасквиль» за подписью некоего А. Добродомова официальным ответом на обращение к мэру в газете.
Константиновский суд признал действия мэра законными и отклонил иск общественника.
Однако, на днях Донецкий апелляционный административный суд отменил это решение местного суда, признав действия Ю. Роженко неправомерными, обязав городского голову дать Руденко ответ с личной подписью.
По словам П. Руденко, судьи апелляционного суда отнеслись к нему с пониманием и напомнили пенсионеру, что он может продолжать защищать свои права, обратившись с гражданским иском о взыскании морального ущерба с Ю. Роженко за публичное оскорбление.
Соб. кор.
Константиновский суд признал действия мэра законными и отклонил иск общественника.
Ю.Н. Роженко
П.И. Руденко
Однако, на днях Донецкий апелляционный административный суд отменил это решение местного суда, признав действия Ю. Роженко неправомерными, обязав городского голову дать Руденко ответ с личной подписью.
По словам П. Руденко, судьи апелляционного суда отнеслись к нему с пониманием и напомнили пенсионеру, что он может продолжать защищать свои права, обратившись с гражданским иском о взыскании морального ущерба с Ю. Роженко за публичное оскорбление.
Соб. кор.
Пора, давно