Открытое обращение к Константиновскому межрайонному прокурору старшему советнику юстиции О.В. Пацуле

Уважаемый Олег Валентинович!

19.11.07 г. я обратился к Вам с заявлением, где ставил вопрос о безосновательном отказе в перевозке льготных категорий пассажиров перевозчиками, обслуживающими пригородные и городские маршруты «Ягодка», «Урожай» и др.; такие же заявления я направил в ГО УМВД и РО УМВД для принятия мер по восстановлению прав граждан льготной категории пассажиров.



10.12.07 г. Вы направили требование городскому голове Ю.Н. Роженко о создании комиссии с включением в эту комиссию и меня для проверки указанных в заявлении фактов. К которой я тщательно подготовился, и обосновал свои требования Конституцией Украины, ЗУ «О транспорте», ЗУ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом.

30.01.08 г., не опровергая ни одного из моих доказательств, зам. городского головы А.В. Демченко высказал утверждение, что перевозчики законно отказывают в льготной перевозке.

РОВД выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за недостаточностью доказательств. При ознакомлении с материалами проверки я обнаружил, что в своих объяснениях головы сельских советов поделились на две части. Одни из них подтверждали отказ от перевозки льготников, другие признавали, что к ним обращались граждане с жалобами на отказ от перевозки даже инвалидов ВОВ. На вопрос к начальнику районного СГСБЭП В.М. Харьковскому, как же так, если, в принципе, головы сельских советов подтверждают отказ от перевозки льготников, а у вас - «недостаточность доказательств», - Харьковский ответил, «что несовершенно законодательство». Что говорит либо о некомпетентности, либо о такой установке. Начальник же СГСБЭП ГОВД устно заявил, что «нарушений нет и никаких ответов он мне давать не будет».

Круг замкнулся, и 11.02.08 г. я с этими же «железными», по моему мнению, доказательствами обращаюсь снова к Вам. На что Вы так же, не опровергая ни одной статьи законов, которыми я аргументировал свои требования, вопреки Конституции и законам Украины, ссылаясь на подзаконный акт — Постановление Кабмина №1184 от 26.09.07 г. п.45 - заявили о законности действий перевозчиков. 21 апреля я прихожу к Вам на прием и пытаюсь доказать Вам и Л.Д. Алимовой, что не может Кабмин отменять действующие законы и быть приоритетом перед ними, и что ссылка на это постановление несерьезна. С чем Вы вроде бы согласились и пообещали в течение пары недель силами своих молодых работников провести проверку непосредственно на маршрутах и по результатам проверки сделать выводы. А в это время 21-й маршрут, так же, как и 9-й маршрут, меняют вывеску и становятся «дачными» и, не ходя на дачи, отказываются от перевозки льготников. Подчеркиваю, после того, как Вы дали ответ со ссылкой на решение Кабмина, - то есть Вы стимулировали нарушение закона перевозчиками. И я снова обращаюсь к Вам по этому вопросу. На который получаю ответ от 18.04.08г., где Вы сообщаете, что «перевозчик расторг договор по маршруту 21, а на работу 9-го маршрута жалоб нет». А если жалоб нет, то и реагировать на нарушение прав пассажиров не обязательно?

Де юре договор расторгнут, де факто по тому же маршруту в том же режиме работает тот же автобус, только теперь он для всех категорий платный. Хочу Вам, Олег Валентинович, напомнить, что согласно Конституции Украины приоритетом для государства является человек и гражданин, и если есть хоть малейшее нарушение его прав, то вся государственная машина, в том числе и Вы, должна стать на защиту гражданина. Это так же определено ЗУ «О прокуратуре», ЗУ «Об обращениях граждан», ЗУ «О защите прав потребителей», ЗУ «О транспорте». Вы же, вопреки законам и здравому смыслу, упорно защищаете власть имущих, уверенные в своей безнаказанности.

Прошу через газету «Провинция» ответить по каждому пункту моих доказательств, и либо опровергнуть их аргументированно, либо выполнить свои обещания и тщательно проверить все маршруты на предмет нарушения законов о льготах.