Мы продолжаем публиковать замечания по проекту решения Константиновского горисполкома «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій». В этот раз наш автор предлагает разобраться в том, что именно пытаются нам «впихнуть» в «Аналізі впливу регуляторного акту» коммунальщики.
Читаем в определении проблемы: здесь написано, что Разработчик (КП «СЕЗ») предоставляет услуги по содержанию жилого фонда, и что на сегодняшний день тарифы, которые были утверждены еще в 2006 году (декабрь месяц) являются экономически необоснованными и убыточными на 53%. Идет сравнение за период оплаты населением услуг с ноября 2010 года по февраль 2011 года, которое составляет 73% от якобы предоставленных. И этим Разработчик хочет сказать, что в зимний период он проводил текущий ремонт кровли, красил линии газопровода. Я могу согласиться лишь с одним показателем – уборка придомовой территории, в т.ч. и после вывоза мусора «Коммунтрансом», хотя не во всех дворах это производилось регулярно.
Однако, хотелось бы узнать, почему Разработчик не отчитался ни за один период своей работы перед населением – потребителями данной услуги по вопросам: а) Куда он девает денежные средства от квартплаты населения? б) Рационально ли он их расходует? в) Сколько было проведено текущих ремонтов кровли домов, сделано детских площадок, заменено дверей на подъездах, покрашены ли стены в подъездах?
Еще интересно было бы узнать, какая часть (в процентном соотношении) от тарифа приходится на заработную плату бюрократического аппарата Разработчика. Если мы имеем в городе несколько ЖЕКов с должностями начальников, главных инженеров, мастеров, которые хоть как–то вникают в проблемы населения (выходят на адрес, производят замены устаревшего оборудования и коммуникаций), то почему мы, простые жители, должны еще содержать аппарат Разработчика? Я не уверен, что должностной оклад директора Разработчика С.В. Гонтаренко установлен чуть выше минимальной заработной платы.
Проблемы действительно возникают, и мы готовы платить за качественные и своевременно предоставленные услуги, которые нам должен предоставлять Разработчик, но не в таком размере, который нам предлагается проектом решения исполкома. Ни для кого не будет секретом, что вызов аварийной службы у нас платный (даже в случае, если забились трубы канализации и жильцы вынуждены оплачивать услуги дежурного сантехника, чтобы не полезли нечистоты сверху в квартиру).
Почему-то Разработчиком не были приведены основные финансово-экономические показатели работы предшественников КП «СЕЗ» за период с 2007 года по 2010 год: доход предприятия, затраты, результат деятельности, средний утвержденный тариф (квартплата) за 1 кв.м. и фактическая себестоимость за 1 кв.м. с разбивкой по годам.
К сведению Разработчика, минимальная заработная плата на момент принятия решения была 400 грн, а не 350 грн, как указывает Разработчик. Также интересно, почему не идет сравнение с минимальной пенсией в Украине на тот период и сейчас (с 01.01.2007 года она составляла 380 грн, а с 01.01.2011 всего лишь 750грн)? Ведь более 40% населения у нас в городе пенсионного возраста, и не все они получают пенсию в размере минимальной заработной платы (941 грн. на сегодня), а значительно меньше. Кроме того, почему не затронут вопрос об уровне безработицы, который имеется в нашем городе? Как будут платить пенсионеры и граждане, которые не имеют постоянной работы, в случае необоснованного повышения квартирной платы?
Думаю, что реакцию со стороны исполкома можно предугадать, они скажут: «Это их проблемы, пусть оформляют субсидии и ищут работу». Так создайте новые рабочие места в городе и в районе, обеспечьте тот жизненный уровень населению, чтобы не было так, что из пенсии в 850грн. оплата на коммунальные услуги составляла 60%!
Давайте подсчитаем на отдельно взятом примере. Одинокая бабушка с пенсией 850грн, которой не положена субсидия по ряду причин, проживающая в 2-комнатной квартире общей площадью 55 кв.м., должна будет «выложить» в месяц: 400 грн за отопление в зимний период, 40 грн за холодную воду, 12 грн за газ, 4 грн за мусор; 137,5 за квартплату по новому тарифу (если взять средний тариф в размере 2,55грн). Итого, в среднем ей придется заплатить почти 600грн. И остается бедной бабушке на питание всего лишь 250 грн, которые каждый день будут уменьшаться ввиду новых цен на еду (буквально на глазах растут цены на продукты питания первой необходимости — хлебобулочные изделия, муку, макаронные изделия, масло)...
Таким образом, Разработчик, формулируя определение проблемы в «Аналізі впливу регуляторного акту”, ставит, прежде всего, свои интересы выше интересов простых граждан, которые еле сводят концы с концами в данной жизни.
Я повторюсь, что мы готовы платить больше, но по экономически обоснованным тарифам и за качественные услуги, а не за кота в мешке, который нам предлагает Разработчик. Обоснуйте повышения тарифов, ведь не должно это отражаться прежде всего на нас, потребителях услуг, которых мы, к большому сожалению, зачастую вообще не видим.
В.Борисов, житель б.Космонавтов.
"И остается бедной бабушке на
"И остается бедной бабушке на питание всего лишь 250 грн, которые каждый день будут уменьшаться ввиду новых цен на еду (буквально на глазах растут цены на продукты питания первой необходимости — хлебобулочные изделия, муку, макаронные изделия, масло)..."
зато у виктора федоровича вертолет за 17 000 000$ будет,бабушки, ради такого дела можно и потерпеть...