Как пояснил константиновский межрайонный прокурор В. Лушер, ни в договоре купли-продажи моста, ни в процедуре оценки и реализации объекта нарушений действующего законодательства обнаружено не было: «На совместном заседании комитета кредиторов, в составе которого был и городской исполком, действительно было принято решение о продаже аварийного автомобильного моста с аукциона, который и осуществила одна из донецких товарных бирж по установленной оценщиком (смешной — прим. ред.) цене. На запросы ликвидационной комиссии все смежные предприятия, которые могли бы заявить свои права на данный объект, от него отказались. Поэтому ни о какой краже городского или государственного имущества и речи быть не может. Есть правда одно условие — мост продан под восстановление. Но говорить о том, что оно не соблюдается новым собственником, можно будет только после того, как он полностью разберет объект и официально откажется его восстанавливать».
P. S. Кстати, указанный договор купли-продажи был изначально составлен таким образом, что ни о каких граничных сроках восстановительных работ речи в нем не шло. А потому, даже если у города есть реальный шанс навсегда утратить «Автостекольский» мост, говорить о благоприятном исходе дела не приходится. Максимум, на что могут рассчитывать местные жители, — расторжение договора купли-продажи через суд и возмещение собственнику стоимости продажи объекта — 20,5 тысячи гривен... Однако, по последним данным, на сегодняшний день намерение обжаловать продажу моста и действия нового собственника в суде не изъявила ни одна заинтересованная сторона. А работы на мосту приостановлены, временно…
О. Панина. По материалам Константиновской межрайонной прокуратуры.
Мост "Автостекло"
Удивлятся не стоит. Я, например, не удивлюсь даже если будет продан один из путепроводов, соединяющих правобережье и левобережье и введен платный переезд, что уж говорить о мосте "Автостекло".