На этой неделе в константиновском горрайсуде появилось нововведение - у входа выставлен пост из двух людей в милицейской форме. Они требуют у входящих документы, спрашивают причину посещения суда и, если посчитают необходимым, проводят досмотр личных вещей.
Однако, как это соответствует декларируемому судами доступу населения к правосудию? Тому, что в нашей стране суд – место свободного посещения граждан и, согласно Конституции, любой имеет право зайти в зал заседаний, где слушается какое угодно дело, кроме закрытого?
Как оказалось, это охранники из специального подразделения судебной милиции “Грифон”. Их задача - безопасность судопроизводства, и работают они в соответствии с Законами «О государственной защите работников судов и правоохранительных органов» и «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном производстве».
Создание такого подразделения было объективной необходимостью. Стоит хотя бы вспомнить случай, зафиксированный в Одессе, где были застрелены сотрудник милиции и главный свидетель, уже начавший давать показания по делу, или взрыв в Дарницком суде в Киеве, когда пострадало 14 человек. После этого работники судов считают, что необходим и строгий учет посетителей, и даже металлоискатели на входе. В противном случае публичные заседания они вообще боятся проводить.
Вот и докатилась до Константиновки волна введения “Грифона”, довольно распространенного уже в судах Донецкой и Луганской областей. Кстати, эта служба берет также под охрану и квартиры судей и важных свидетелей, если есть угроза жизни участников процесса.
В «епархии» подразделения, в основной массе, дела уголовные. Но бывают и гражданские дела. Например, о разделе крупного имущества. Обиженные родственники нередко превращают судебное заседание в «цирковое представление» – истерики, драки. Во время слушания подобных дел и приходит на помощь «Грифон».
Но все же, вопрос пропуска в здание суда без документа остается открытым. Если кто-то не взял удостоверение личности и его не пустили в зал заседаний, то не является ли это ограничением конституционных прав граждан по доступу к правосудию? И почему это новшество не доведено до сведения горожан? Мы надеемся, что председатель суда Владимир Нейло по выходу из отпуска даст нам на это ответ.
Однако, как это соответствует декларируемому судами доступу населения к правосудию? Тому, что в нашей стране суд – место свободного посещения граждан и, согласно Конституции, любой имеет право зайти в зал заседаний, где слушается какое угодно дело, кроме закрытого?
Как оказалось, это охранники из специального подразделения судебной милиции “Грифон”. Их задача - безопасность судопроизводства, и работают они в соответствии с Законами «О государственной защите работников судов и правоохранительных органов» и «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном производстве».
Создание такого подразделения было объективной необходимостью. Стоит хотя бы вспомнить случай, зафиксированный в Одессе, где были застрелены сотрудник милиции и главный свидетель, уже начавший давать показания по делу, или взрыв в Дарницком суде в Киеве, когда пострадало 14 человек. После этого работники судов считают, что необходим и строгий учет посетителей, и даже металлоискатели на входе. В противном случае публичные заседания они вообще боятся проводить.
Вот и докатилась до Константиновки волна введения “Грифона”, довольно распространенного уже в судах Донецкой и Луганской областей. Кстати, эта служба берет также под охрану и квартиры судей и важных свидетелей, если есть угроза жизни участников процесса.
В «епархии» подразделения, в основной массе, дела уголовные. Но бывают и гражданские дела. Например, о разделе крупного имущества. Обиженные родственники нередко превращают судебное заседание в «цирковое представление» – истерики, драки. Во время слушания подобных дел и приходит на помощь «Грифон».
Но все же, вопрос пропуска в здание суда без документа остается открытым. Если кто-то не взял удостоверение личности и его не пустили в зал заседаний, то не является ли это ограничением конституционных прав граждан по доступу к правосудию? И почему это новшество не доведено до сведения горожан? Мы надеемся, что председатель суда Владимир Нейло по выходу из отпуска даст нам на это ответ.
В. Борисов.
"Грифон" ето сила.
Я работник милиции ,я щитаю что Грифон нужен по одной причине, охранять свидетилей атакже охрана судей.